中本聰比特幣訴訟因鏈上活動撤回44個錢包

紐約一起尋求休眠比特幣錢包合法所有權的訴訟，在列出數個地址發生資金轉移後，案件範圍已縮小。

摘要

• Noah Doe 的法律團隊在鏈上活動挑戰了廢棄主張後，放棄了 44 個錢包。
• 根據 Galaxy 的 Thorn 表示，這些被移除的錢包在訴訟起始時持有 21,443 枚比特幣。
• 相關文件與法庭之友意見書主張，休眠的自我託管狀態並不能證明比特幣已被廢棄。

Galaxy Research 負責人 Alex Thorn 表示，「廢棄比特幣」訴訟中的原告已放棄 44 個列出的被告，原共有 39,069 個。此案由「Noah Doe」及兩家懷俄明州實體提起，旨在取得長期休眠比特幣錢包的所有權。

Thorn 指出，每個被移除的錢包在案件提起後都有鏈上資金移動。「每一個都在案件提起後有過鏈上轉幣紀錄。」他在 7 月 8 日的 X 平台連串貼文中寫道。

與此同時，該訴訟請求紐約最高法院根據紐約的遺失物法，將這些錢包視為廢棄財產。最初的主張針對 39,069 個錢包，持有約 370 萬枚比特幣，包括與中本聰及 Mt. Gox 駭客相關的地址。

鏈上活動挑戰休眠主張

Thorn 說，這 44 個被放棄的地址在案件開始時持有 21,443 枚比特幣。他補充說，這些錢包後來在鏈上移動了 46,334 枚比特幣，目前約持有 3,097 枚。

這項活動之所以重要，是因為訴狀本身表示，有鏈上行動的錢包將被從案件中移除。Thorn 說，最新文件似乎遵循這一標準，移除了不再符合所稱休眠狀態的地址。

這項更新給原告的理論增加了更多壓力。休眠比特幣可以多年不動，卻並未遺失，尤其是當持有者使用冷錢包時。一個錢包可以保持不活躍，而所有者仍控制著私鑰。

此外，據 crypto.news 報導，一個 30 枚比特幣的錢包在近 15 年不活躍後發生轉移，且與該訴訟相關。這次移動緊隨其他被點名地址的轉帳之後，削弱了僅憑不活躍就證明廢棄的主張。

法律反擊升溫

此案已招致正式反對。律師 Ian R. Cohen 挑戰了該訴訟，主張根據紐約法律，休眠的自我託管比特幣不符合廢棄財產的定義。

Cohen 的文件提交於 7 月 14 日聽證會之前，該聽證會涉及案件程序問題。法院已暫停進一步行動，限制原告在這些問題被審理前尋求缺席判決。

數位商會也提交了一份法庭之友意見書反對這項主張。該組織警告，原告對紐約法律的解讀可能影響到訴訟中列名錢包以外的自我託管數位資產。

Galaxy 先前的報告也指出，即使法院勝訴也不會將私鑰交給原告。它只會給予一項法律聲明，這可能引發問題，如果任何幣日後流入受監管的交易所或託管機構的話。

與中本聰相關的幣仍是核心

此訴訟仍備受關注，因為許多列名錢包與早期比特幣挖礦有關。Galaxy 表示，該主張包含超過 21,000 個 Patoshi 模式地址，研究人員認為這些地址與比特幣創造者中本聰有關聯。

Thorn 說，「沒有證據顯示這 39,000 個地址中有任何一個是『遺失』的」，而最新的移除行動則顯示有明確證據表明某些錢包仍由人控制。他的言論進一步論證了長期的鏈上沉默並不等同於法律上的廢棄。

原告在案件中仍持有數千個地址。然而，活躍錢包的移除顯示被告名單並非固定不變，且鏈上活動可能改變訴訟的樣貌。