無罪辯護 vs 認罪認罰，這場博弈裡律師和當事人誰說了算？結果擺在這兒了。

吴說獲悉，據劉揚律師披露，備受關注的大學生發行土狗項目並「撤池子」獲利案迎來後續進展。該當事人此前一審被判有期徒刑 4 年 6 個月並處罰金 3 萬元，辯護律師在一審中曾做無罪辯護。該大學生在二審庭審期間自願認罪認罰，二審法院最終對其適用緩刑並予以釋放。業內人士指出，在涉及虛擬貨幣刑事案件中，訴訟策略的選擇至關重要，當事人在認罪認罰後獲得從輕或減輕處罰在司法實踐中較為常見，而堅持無罪辯護雖是律師的權利，但需考量案件證據體系的嚴密程度及潛在的量刑風險。