ai的泡沫會破嗎

首先我們來清楚一個事實，ai行業有泡沫，這是無可否認的。或者這麼說，所有把預期樂觀前置了的東西，理論上都有泡沫，只是大小的區別，大小取決於參與定價的人數多少。道理很簡單，預期樂觀前置了，也就是你預計它很可能會成為什麼樣，提前給它按照未來定價了，可它現在還沒有成為，未來是充滿變數的，你的樂觀導致風險並沒有正常體現在折價裡，這裡的差值就是泡沫了。但是泡沫這個東西是動態的，即它在被戳破之前，你永遠都不能確定它什麼時候會破。因為首先，人們的瘋狂程度你無法預計，你不知道這個估值會偏離到什麼程度才會破——你可能覺得已經很高了，但後面或許還有10倍；其次你現在看著是泡沫，但如果事物本身的價值大幅增長了呢？是不是泡沫就沒了？雖然最後一定是以泡沫破裂作為結尾，但中間可能一路填實一路繼續吹，那這個持續時間就會非常長。而你如果在泡沫的早期就退出了的話，會發現哪怕是泡沫破裂後的底價，也比你退出時的價格要高得多——那你蹲泡沫破裂就沒有意義了。因此重點在哪裡？重點是ai能不能大幅提升生產力，能不能提升到現在人們預期的這樣？但人們又有一個矛盾，那就是人們同時又不想看到ai造成大面積失業——這是很詭異的，因為邏輯是這樣的，ai的預期生產力價值要兌現，就必然要造成大量的短期失業，因為如果不是這樣，它如何滲透進人們的勞動價值裡呢？即它的高估值的原因，就在於社會生產的每一塊錢，都必須有它5毛的功勞，這樣ai企業的價值才能無限高（因為它們對社會的貢獻無限高），那我們說這個泡沫就被填實了，也就暫時不會破。而它的前提，不就是造成大量的短期失業嗎？就是不用ai來生產價值的人，全部out，讓位於更高效的ai生產，才能有這樣的效果不是嗎？如果我們人為地去保護短期就業，去限制ai的發展，去留更低效生產的人在崗位上，那ai泡沫很快就破了，因為它的生產力預期沒有兌現，它的勞動價值生產參與度不足，而我們給它的估值裡，本就包含了這個部分的啊。於是有些人就開始左右腦互搏了，一方面他們處在被淘汰的邊緣，因此反對ai淘汰舊有的生產方式，要從人文關懷的角度跟你battle，爭取所謂的權益；另一方面正因為他們處在淘汰的邊緣，也知道ai的牛逼，因此就更指望投資ai相關的股票來補充勞動收益。可是你不讓ai替代你，那你的股票就只會快速崩盤，所以我說是左右腦互搏。真正有效的應對方法是什麼？你必須用新的方式生產，即你得讓你的勞動產出裡，ai佔比越高越好，也包括現在的那些互聯網大廠，很多人說為什麼這些公司的利潤還很好，股價卻一直跌啊？很簡單，它們不是ai大廠，它們的勞動價值佔比裡，含ai率低，就要跌，哪怕它們也做了大模型，利潤也好，沒用，因為它們從根兒上就不是ai企業，它們的大模型只是很小的一塊業務，它沒有重構這些大集團所有業務的底層基因，那哪怕現在的利潤看起來還好，但含ai率低，就意味著未來的價值生產能力必然不夠牛逼——按短期利潤多少去投資，這是工業時代的工廠思維——大廠尚且如此，你個人的價值也是一樣，你含ai率低，你就肉眼可見地在下滑，只是你這個人不是股票標的，沒有一個標準的交易市場，所以你的下滑不能實時反饋出來罷了。勞動方式改造完了，再疊加投資ai類的股票，雙管齊下，這才叫"跟上了時代"，"分享了時代的紅利"，而不是抱怨ai奪走了普通人的生計，詛咒ai的泡沫遲早破裂——成為時代的評論員是沒有用的，真正有用的東西只有一個，那就是有效行動。#0成本拿2股SK海力士