阿里巴巴下令7月10日起全面停用 Claude Code，將 Anthropic 的 AI 程式設計工具列為高風險軟體，並要求員工改用自研 Qoder。此舉為美中AI對抗的最新一波升級，源於前序的「蒸餾攻擊」爭議、Claude Code 間諜暗碼風波，以及阿里巴巴全面封殺 Claude 系列產品的系列行動。
（前情提要：阿里下令全員解除安裝 Claude 全系列產品，蒸餾攻擊被告反手封殺）
（背景補充：Claude Code 認了對中國使用者塞入「間諜暗碼」防賣水和蒸餾，被曝光才撤下）
本文目錄
Toggle
Claude Code 的間諜暗碼風波
從蒸餾攻擊到全面封殺：一條對抗時間線
美中 AI 脫鉤：從晶片戰打到開發工具
中國電商巨頭阿里巴巴集團下令，自7月10日起全面禁止員工使用 Anthropic 旗下的 AI 程式設計工具 Claude Code，將其列為高風險軟體，並要求員工轉用集團自研的程式開發工具 Qoder。此禁令涵蓋阿里巴巴全球員工，據路透社與道瓊等多家外媒報導，背後原因與「後門風險」疑慮有關。
Claude Code 的間諜暗碼風波
事實上，Anthropic 早已禁止中國企業及中資擁有的海外實體使用其模型。然而，近期 Reddit 上的一則爆料揭開了更敏感的內幕，Anthropic 曾在 Claude Code 中植入一個可秘密識別中國使用者的版本，引發「間諜軟體」爭議。
Anthropic 的 Thariq Shihipar 在X 平台上回應表示，這項機制「是我們3月啟動的一項實驗，旨在防止未經授權的轉售商帳號濫用，並保護模型免受蒸餾攻擊（distillation）」。蒸餾攻擊是指利用其他 AI 模型的輸出結果來訓練自家模型的做法，Anthropic 過去曾為此與阿里巴巴對簿公堂。
從蒸餾攻擊到全面封殺：一條對抗時間線
回顧 Anthropic 與阿里巴巴的衝突，可以清楚看到一條持續升溫的對抗曲線：今年4月，Anthropic 公開指控阿里巴巴發動「史上最大克隆攻擊」，利用至少 2,880 萬次 API 呼叫對 Claude 模型進行蒸餾攻擊，竊取模型能力。隨後，阿里巴巴下令全員解除安裝 Claude 全系列產品，雙方關係正式破裂。緊接著，Claude Code 被揭露植入中國使用者識別機制，引發「間諜暗碼」爭議，Anthropic 雖辯稱是防範濫用的實驗，但已讓中國科技業對其信任度降至冰點。
如今，阿里巴巴將 Claude Code 正式列入高風險軟體清單，並要求員工轉用自研的 Qoder 替代方案，象徵著這場 AI 工具之爭已從「被動封殺」進入「主動替代」階段。
美中 AI 脫鉤：從晶片戰打到開發工具
這場衝突不僅是企業間的商業糾紛，更反映了美中 AI 脫鉤的深層趨勢。從 NVIDIA 高階晶片出口管制，到 OpenAI 和 Anthropic 封鎖中國 IP 存取，再到如今阿里巴巴全面停用美國 AI 開發工具，雙方在 AI 供應鏈上的切割正在從硬體層面擴充套件到軟體工具層面。
阿里巴巴大力推廣自研的 Qoder，正是中國科技業「AI 自主可控」策略的縮影。當美國 AI 公司對中國實施技術封鎖，中國科技巨頭別無選擇，只能加速開發國產替代方案，即使這些替代品在短期內功能上仍有差距。
對臺灣開發者而言，這場衝突的啟示在於：AI 開發工具正在成為地緣政治的新戰場，選擇工具時不僅要看技術能力，也要考慮供應鏈風險。目前 Anthropic 的 Claude 系列產品在臺灣仍可正常使用，但美中科技對抗的持續升級，可能進一步影響全球 AI 開發工具的生態布局。
阿里巴巴全面封殺 Claude Code！員工停用到改推自研 Qoder，地緣AI戰再升級
阿里巴巴下令7月10日起全面停用 Claude Code，將 Anthropic 的 AI 程式設計工具列為高風險軟體，並要求員工改用自研 Qoder。此舉為美中AI對抗的最新一波升級，源於前序的「蒸餾攻擊」爭議、Claude Code 間諜暗碼風波，以及阿里巴巴全面封殺 Claude 系列產品的系列行動。
（前情提要：阿里下令全員解除安裝 Claude 全系列產品，蒸餾攻擊被告反手封殺）
（背景補充：Claude Code 認了對中國使用者塞入「間諜暗碼」防賣水和蒸餾，被曝光才撤下）
本文目錄
Toggle
中國電商巨頭阿里巴巴集團下令，自7月10日起全面禁止員工使用 Anthropic 旗下的 AI 程式設計工具 Claude Code，將其列為高風險軟體，並要求員工轉用集團自研的程式開發工具 Qoder。此禁令涵蓋阿里巴巴全球員工，據路透社與道瓊等多家外媒報導，背後原因與「後門風險」疑慮有關。
Claude Code 的間諜暗碼風波
事實上，Anthropic 早已禁止中國企業及中資擁有的海外實體使用其模型。然而，近期 Reddit 上的一則爆料揭開了更敏感的內幕，Anthropic 曾在 Claude Code 中植入一個可秘密識別中國使用者的版本，引發「間諜軟體」爭議。
Anthropic 的 Thariq Shihipar 在X 平台上回應表示，這項機制「是我們3月啟動的一項實驗，旨在防止未經授權的轉售商帳號濫用，並保護模型免受蒸餾攻擊（distillation）」。蒸餾攻擊是指利用其他 AI 模型的輸出結果來訓練自家模型的做法，Anthropic 過去曾為此與阿里巴巴對簿公堂。
從蒸餾攻擊到全面封殺：一條對抗時間線
回顧 Anthropic 與阿里巴巴的衝突，可以清楚看到一條持續升溫的對抗曲線：今年4月，Anthropic 公開指控阿里巴巴發動「史上最大克隆攻擊」，利用至少 2,880 萬次 API 呼叫對 Claude 模型進行蒸餾攻擊，竊取模型能力。隨後，阿里巴巴下令全員解除安裝 Claude 全系列產品，雙方關係正式破裂。緊接著，Claude Code 被揭露植入中國使用者識別機制，引發「間諜暗碼」爭議，Anthropic 雖辯稱是防範濫用的實驗，但已讓中國科技業對其信任度降至冰點。
如今，阿里巴巴將 Claude Code 正式列入高風險軟體清單，並要求員工轉用自研的 Qoder 替代方案，象徵著這場 AI 工具之爭已從「被動封殺」進入「主動替代」階段。
美中 AI 脫鉤：從晶片戰打到開發工具
這場衝突不僅是企業間的商業糾紛，更反映了美中 AI 脫鉤的深層趨勢。從 NVIDIA 高階晶片出口管制，到 OpenAI 和 Anthropic 封鎖中國 IP 存取，再到如今阿里巴巴全面停用美國 AI 開發工具，雙方在 AI 供應鏈上的切割正在從硬體層面擴充套件到軟體工具層面。
阿里巴巴大力推廣自研的 Qoder，正是中國科技業「AI 自主可控」策略的縮影。當美國 AI 公司對中國實施技術封鎖，中國科技巨頭別無選擇，只能加速開發國產替代方案，即使這些替代品在短期內功能上仍有差距。
對臺灣開發者而言，這場衝突的啟示在於：AI 開發工具正在成為地緣政治的新戰場，選擇工具時不僅要看技術能力，也要考慮供應鏈風險。目前 Anthropic 的 Claude 系列產品在臺灣仍可正常使用，但美中科技對抗的持續升級，可能進一步影響全球 AI 開發工具的生態布局。