選擇 Invesco S&P SmallCap 600 營收 ETF（RZG 0.91%）與 Vanguard S&P 500 成長 ETF（VOOG 1.00%）的投資人，必須衡量大型成長股的較高歷史報酬與小型營收加權股近期動能之間的取捨。
這兩檔基金都以成長為目標，但它們在市場中截然不同的角落尋找機會。RZG 採用營收加權策略篩選小型股，而 VOOG 則追蹤 S&P 500 中偏成長的子集合，提供傳統的大型成長股配置。
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 發行商 | Invesco | Vanguard | | 股價（截至2026年6月30日） | $72.69 | $82.62 | | 費用率 | 0.35% | 0.07% | | 1年報酬（截至2026年6月30日） | 44.5% | 25.7% | | 股息率 | 0.40% | 0.50% | | Beta值 | 1.12 | 1.17 | | 管理資產規模 | $1.429億 | $265億 |
Beta 值衡量股價相對於 S&P 500 的波動性；Beta 值根據五年月度報酬率計算。1年報酬率為過去12個月的總報酬。股息率為過去12個月的配息率。
Vanguard 基金的費用較低，費用率為 0.07%，而 Invesco ETF 為 0.35%。VOOG 的過去12個月股息率也略高。
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (38.3%) | (32.7%) | | 1,000美元投資5年成長（總報酬） | $1,401 | $1,954 |
Vanguard ETF 集中投資大型成長股龍頭，科技股占投資組合 53%，通訊服務 17%，非必需消費 9%。其最大持股包括 Nvidia（NVDA 1.39%）占 14.27%、Microsoft（MSFT +1.69%）占 9.3%、Apple（AAPL +4.88%）占 6.37%。該基金持有 146 檔股票，於 2010 年推出。過去12個月每股配息 $0.37，以近期約 $83 的股價計算，股息率為 0.50%。
Invesco 基金則採用不同的方式，以營收加權方式持有 125 檔小型股。產業配置較為均衡，醫療保健占 23%、科技 17%、工業 17%。其最大持股包括 ACM Research（ACMR 16.93%）占 3.29%、Powell Industries（POWL 7.07%）占 2.13%、StoneX Group（SNEX 2.58%）占 1.95%。該基金於 2006 年推出。過去12個月每股配息 $0.30，以近期約 $73 的股價計算，股息率為 0.40%。
如需更多 ETF 投資指南，請點擊此連結查看完整說明。
我認為 VOOG 在此更具吸引力。Vanguard 基金的費用率較低、股息率較高，且持股數量多於 Invesco ETF。我承認 VOOG 的投資組合雖然股票較多，但相當集中。Nvidia、Apple 和 Microsoft 占基金近三分之一。相比之下，RZG 沒有任何持股超過 4%。但 VOOG 的長期報酬優於 RZG。
最後，Vanguard 基金的管理資產規模遠超過 RZG。因此，VOOG 的平均交易量也大得多——甚至高出好幾個數量級。這種更高的流動性可能對部分投資人更具吸引力。
479.89萬 熱度
105.92萬 熱度
21.52萬 熱度
1.52億 熱度
140.88萬 熱度
Vanguard S&P 500 Growth 對比 Invesco SmallCap Revenue：這些 ETF 如何比較？
選擇 Invesco S&P SmallCap 600 營收 ETF（RZG 0.91%）與 Vanguard S&P 500 成長 ETF（VOOG 1.00%）的投資人，必須衡量大型成長股的較高歷史報酬與小型營收加權股近期動能之間的取捨。
這兩檔基金都以成長為目標，但它們在市場中截然不同的角落尋找機會。RZG 採用營收加權策略篩選小型股，而 VOOG 則追蹤 S&P 500 中偏成長的子集合，提供傳統的大型成長股配置。
基本資料（成本與規模）
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 發行商 | Invesco | Vanguard | | 股價（截至2026年6月30日） | $72.69 | $82.62 | | 費用率 | 0.35% | 0.07% | | 1年報酬（截至2026年6月30日） | 44.5% | 25.7% | | 股息率 | 0.40% | 0.50% | | Beta值 | 1.12 | 1.17 | | 管理資產規模 | $1.429億 | $265億 |
Beta 值衡量股價相對於 S&P 500 的波動性；Beta 值根據五年月度報酬率計算。1年報酬率為過去12個月的總報酬。股息率為過去12個月的配息率。
Vanguard 基金的費用較低，費用率為 0.07%，而 Invesco ETF 為 0.35%。VOOG 的過去12個月股息率也略高。
績效與風險比較
| 指標 | RZG | VOOG | | --- | --- | --- | | 最大回撤（5年） | (38.3%) | (32.7%) | | 1,000美元投資5年成長（總報酬） | $1,401 | $1,954 |
成分股內容
Vanguard ETF 集中投資大型成長股龍頭，科技股占投資組合 53%，通訊服務 17%，非必需消費 9%。其最大持股包括 Nvidia（NVDA 1.39%）占 14.27%、Microsoft（MSFT +1.69%）占 9.3%、Apple（AAPL +4.88%）占 6.37%。該基金持有 146 檔股票，於 2010 年推出。過去12個月每股配息 $0.37，以近期約 $83 的股價計算，股息率為 0.50%。
Invesco 基金則採用不同的方式，以營收加權方式持有 125 檔小型股。產業配置較為均衡，醫療保健占 23%、科技 17%、工業 17%。其最大持股包括 ACM Research（ACMR 16.93%）占 3.29%、Powell Industries（POWL 7.07%）占 2.13%、StoneX Group（SNEX 2.58%）占 1.95%。該基金於 2006 年推出。過去12個月每股配息 $0.30，以近期約 $73 的股價計算，股息率為 0.40%。
如需更多 ETF 投資指南，請點擊此連結查看完整說明。
這對投資人的意義
我認為 VOOG 在此更具吸引力。Vanguard 基金的費用率較低、股息率較高，且持股數量多於 Invesco ETF。我承認 VOOG 的投資組合雖然股票較多，但相當集中。Nvidia、Apple 和 Microsoft 占基金近三分之一。相比之下，RZG 沒有任何持股超過 4%。但 VOOG 的長期報酬優於 RZG。
最後，Vanguard 基金的管理資產規模遠超過 RZG。因此，VOOG 的平均交易量也大得多——甚至高出好幾個數量級。這種更高的流動性可能對部分投資人更具吸引力。