Jon Quast： 是的，確實如此。我應該在我的開場白中提到，Qualcomm 認為現在還不算太晚的原因之一，是因為它認為代理式 AI 趨勢才剛開始爆發。AI 代理基本上可以產生人類 50 到 100 倍的推論請求。這是一個重要的頭條數字，這意味著現在需要的 CPU 數量遠超過以往，才能讓這一切運作。可能確實存在一個 CPU 瓶頸，這已經被廣泛討論了。
它的做法不是將所有東西做在同一個層上，而是垂直堆疊並交錯電晶體，這使得密度大約是 IBM 先前晶片架構的兩倍。預計這不僅能帶來 50% 的效能提升，還能比當前晶片技術提高 70% 的能源效率，考慮到你在數據中心基礎設施建設中看到的電力瓶頸，這可能是一件大事。舉例來說，他們的架構精確來說是 0.7 奈米。這大約是人類紅血球大小的萬分之一。這些電晶體就是這麼小，這是一項相當了不起的成就。
Tyler Crowe： 聽起來這將是那些突破之一，而且幾乎真的遵循了摩爾定律，我們的密度和容量每隔幾年就會翻倍。你想到的一件事顯然是，IBM 不是晶圓代工廠，不自己製造晶片。他們將很多技術授權出去。當我們思考這對 IBM 或整個產業來說是否是一個關鍵因素時，它與競爭對手的比較如何？顯然，這是相對較新的消息。我們是否可以預見這會很快影響到 IBM，還是說我們可能需要再等幾年才能看到一些成果？
Matt Frankel： 是的，要說清楚，這仍處於研究階段。這是 IBM 的研究部門發布的公告，而不是產品團隊之類的。這是一個重要的里程碑，但 IBM 特別提到商業量產需要五年內。還有一段路要走，而且就像你正確提到的，IBM 授權其晶片設計技術。這最終可能會為公司帶來相當可觀的收入流，但這也是它如何在不自己製造的情況下，製造自己的伺服器晶片等產品的方式。例如，三星晶圓代工或它使用的其他幾家公司。將此與** Invidia** 相比，Invidia 最先進的晶片約有 1.6 奈米架構。這要小得多。在我看來，功耗才是真正的大新聞，因為在新型數據中心不斷遭遇電力延遲、並網需要四到六年時間才能獲得足夠電力的時候，一項節能 70% 的技術可能會產生重大影響。
Matt Frankel： 嗯，我持有 Brookfield 在我的投資組合中，所以你是在說我的處境相當不錯。但除此之外，還有許多公司可能是更間接的受益者。問題是，我們還不知道。我們不知道誰會獲得這些核反應爐的合約。但** Constellation Energy** 確實是領先者。股票代碼 CEG。他們已經是美國最大的核能營運商，並且與** Walmart** 等公司簽訂了長期能源供應協議。實際上已經承諾為 AI 建設計畫提供電力。他們是獲得新反應爐的主要候選人之一。GE Vernova 可能是一個大受益者。他們提供用於核電廠的渦輪機和其他設備。專注於電力基礎設施的公司，因為不僅要建造電廠，還要將電力輸送給最終用戶。Quanta Services，股票代碼 PWR，它從事電網和輸電工作，例如。許多這些幕後的公司可能會成為大受益者。
Tyler Crowe： 我想稍微反駁一下，你對這些受益者的看法，因為我會稱之為「萬美元問題」。我們任何人真的能對 Constellation 和 GE Vernova 產生重大影響嗎？Constellation 已經擁有龐大的發電機組。我們之前提到過。GE Vernova 似乎無法滿足 AI 數據中心對燃氣輪機的需求。他們預計到 2031 年產能都已排滿。誰知道他們何時才能真正為核能設施製造一個。幾座反應爐真的會成為這些公司的投資重點嗎？我的意思是，看起來核能產業需要這些公司的程度，遠超過這些公司需要核能。
Matt Frankel： 嗯，我的意思是，我會主張，低資金成本可能對其中一些公司來說是一個關鍵因素，因為它確實降低了借貸成本。即使只是增量變化，也可能帶來重大的利潤率改善。但我真的想說，「賣鏟子」的玩法，比如我提到的 Quanta Services，那些參與其他形式建設的公司。甚至包括專門從事電廠的混凝土公司，這些「賣鏟子」的公司才是真正可能看到顯著影響的公司。問題只在於誰？因為正如你提到的，公告中實際點名的公司很少。西屋電器，公告中實際點名的公司非常少。
廣告： AI 風險並非總是顯而易見。存在未經批准的工具，以及對系統擁有過多權限的代理。未經管理的 AI 暴露不僅僅是威脅。它是不可持續的。但有了正確的安全合作夥伴，你可以優先處理風險並掌控局面。獲取採取行動所需的背景資訊，並減少你的暴露。將你的 AI 風險從不可持續變為可持續。Tenable，你的暴露到此為止。了解更多資訊，請前往 tenable.com。
Tyler Crowe： 是的，我不想具體談論公司來回答 Adam 的問題，但我想借鑒我剛開始時還略顯生澀的經驗。我開始投資時特別深入能源產業。我學到了很多艱難的教訓，其中一個艱難的教訓是，能源產業幾乎沒有創新的誘因。儘管年輕投資者有一種自然的傾向，會傾向於新穎的技術，因為它將是未來。
例如，無論是受監管還是非受監管的公用事業公司，他們幾乎只關心電力是否便宜和可靠。他們不是那種承擔風險的企業。幾乎沒有任何（如果有的話）嘗試新技術的誘因，這也是為什麼這些新技術如此難以在該產業取得突破。這變成了一種雞生蛋蛋生雞的情況，沒有人想嘗試。如果沒人嘗試，就無法降低成本。這就變成一個螺旋，看誰會先眨眼並真正去做？現在，也許（這是我非常努力尋找一個論點），像你提到的 Oklo 和 NuScale Power 這樣的新穎想法會引起更多興趣，因為需求增長如此之快，我們正試圖拼湊一些新概念，也許這使得它值得一試。但對新技術的興趣並不一定轉化為商業上的成功。作為一個曾經多次被燙傷的人，試圖追逐能源產業的下一個大事件，在你在能源產業下重大賭注之前，真的要先喝一大口冷水冷靜一下。
Jon Quast： Tyler，順著這些話，如果你是一位正在收聽本 podcast 的新投資者，我會鼓勵你快速弄清楚一件事。學會區分投資未來和投機未來，因為這有巨大差別。我們確實希望在投資論點中保持前瞻性。但總有一個臨界點，我們會越線變成只是在投機一個未來極不可能發生的情境，並希望如果真發生了就能大賺一筆，而不是真正投資於現在正在發生的事情及其發展方向。
舉個例子，我相信氫燃料電池。我確實喜歡這個概念。幾年前，一個朋友來找我想要投資 Nikola，而 Nikola 當時確實是在推廣這些氫燃料電池。我鼓勵我這個朋友，要小心這支股票，因為，雖然這裡有一些很酷的想法，但它並不是真正的業務。他們還沒有真正製造出任何東西，結果那家公司在達到量產前就破產了。我認為，在當前的核能產業中，我們看到一些公司上市，我認為它們最終會歸零。我不知道是哪幾家，但我認為有些會這樣。基本上，有些人是出色的行銷人員，他們能夠獲得創投和公眾資金來組建團隊建立業務，但他們尚未真正建立起業務。那裡沒有太多可以真正投資的東西。有一些可以投機的東西，但嚴格來說並非投資未來。
我會鼓勵年輕投資者、較新的投資者要小心，如果你真的喜歡核能。我的意思是，有一些非常穩健的選擇，比如 Vistra Energy 擁有核能業務，股票代碼 VST，但那家公司不會消失。在德州、加州擁有龐大、龐大的安裝基礎。我的意思是，那是一門你可以投資的真正業務。
Tyler Crowe： Jon，你這個朋友是不是剛好叫 Ron Rast 之類的？這裡很安全，你可以承認你就是那個做這件事的人。
核能再次獲得政府大力推動
在本集《Motley Fool 隱藏寶石投資》中，Motley Fool 貢獻者 Tyler Crowe、Matt Frankel 和 Jon Quast 討論：
欲收聽 Motley Fool 所有免費 Podcast 的完整集數，請前往我們的 podcast 中心。當你準備好投資時，請參考這份前十大買進股票清單。
完整逐字稿如下。
本 podcast 錄製於 2026 年 6 月 25 日。
Tyler Crowe： 核能類股今日在《Motley Fool 隱藏寶石投資》節目中表現火爆。歡迎收聽《Motley Fool 隱藏寶石投資》。我是主持人 Tyler Crowe，今天與我一同主持的是長期的 Fool 貢獻者 Matt Frankel 和 Jon Quast。核能最近登上新聞版面，因此我們將深入探討一些與聯邦政府激勵措施相關的最新公告，這些措施旨在進入核能產業並推動其進一步發展。我們也將回答一些聽眾關於能源領域的問題。但最近頭條新聞很多，不是那種驚天動地的大新聞，而是今天有許多有趣的新聞故事。美光最近公布了財報，我們想做的就是快速輪流分享我們看到的有趣故事，以及你認為它們重要的原因。Jon，我想先從你開始。你最近看到了什麼？讓你覺得「這很有趣」。
Jon Quast： 嗯，昨天** Qualcomm** 舉辦了投資人日簡報。Qualcomm 當然是一家龐大的半導體公司，而讓我印象深刻的是它正在推出一個數據中心平台。現在，Qualcomm 以行動裝置領域的參與者聞名。它的 Snapdragon 晶片用於許多行動裝置，這也是它的主要收入來源。但現在它宣布推出數據中心平台，並目標在 2029 年前達到約 150 億美元營收。對比之下，該公司目前過去十二個月的總營收約為 450 億美元。在營收頂端增加 150 億美元是相當重要的。我認為讓我印象深刻的是，對投資者而言，許多投資者開始質疑我們在 AI 基礎設施建設中處於何處？現在進軍數據中心是否為時已晚？而 Qualcomm 是一家市值 2000 億美元的公司，現在才剛將自己的名字加入這個領域的競爭行列，才剛剛開始參與。對我來說，這是一個強烈的訊號，表明這個 AI 數據中心建設可能仍有很長的路要走，因為一個大型參與者才剛跳進這場遊戲。
Tyler Crowe： 確實，相對於許多市值現已超過 1 兆美元的半導體公司，2000 億美元幾乎顯得微不足道。我們在節目開始前討論時，我馬上想到的一個問題是：Qualcomm 是否有足夠的產能來支援這個計畫？還是它只是將銷售從一個地方轉移到另一個地方？我們看到過這樣的故事：美光說他們未來幾年的產能幾乎已全數售罄。台積電說他們產能已滿。Apple 因記憶體和半導體成本高昂而調漲產品價格。我在想，這是否只是許多公司說「我們要進軍數據中心晶片領域」，但要建立並運轉生產線需要相當長的時間。
Jon Quast： 是的，確實如此。我應該在我的開場白中提到，Qualcomm 認為現在還不算太晚的原因之一，是因為它認為代理式 AI 趨勢才剛開始爆發。AI 代理基本上可以產生人類 50 到 100 倍的推論請求。這是一個重要的頭條數字，這意味著現在需要的 CPU 數量遠超過以往，才能讓這一切運作。可能確實存在一個 CPU 瓶頸，這已經被廣泛討論了。
但 Qualcomm 現在帶著其數據中心 CPU Dragonfly C1000 加入這場競爭，並宣布** Meta** 已簽約成為這款產品的客戶。我認為這點很重要。也就是說，這款特定的數據中心產品預計要到 2028 年才能量產。這還有點遙遠。當然，這款產品本身並不會承擔 150 億美元的目標營收，但它會是其中一部分。2028 年是讓這項產品起步的目標年份。現在，看看像台積電這樣的參與者。這是 Qualcomm 的重要合作夥伴。它表示其產能至少會受限到 2027 年。也許會有一條路徑讓供需開始稍微平衡。等到 Qualcomm 想要量產這款特定產品時，當然，Qualcomm 與台積電有良好的關係。但我認為，這裡需要記住的另一件事是，有傳言指出 Qualcomm 和其他公司正在探索** Samsung** 代工廠，因為台積電無法滿足所有的需求。也許 Qualcomm 有辦法繞過一些供應限制，並仍然實現其生產目標。
Tyler Crowe： 無論我們走到哪裡，總會在某處遇到瓶頸。Matt，你今天在想什麼？
Matt Frankel： 是的，除了我們到處看到的瓶頸之外，我們也看到晶片製造達到其物理極限。半導體元件只能做小到一定程度，而** IBM** 剛剛發布了一些非常重要的消息。我知道你在錄音前正確地提到，IBM 通常不是人們聯想到尖端晶片技術的名字，但或許它應該是。IBM 宣布推出世界首個次 1 奈米晶片技術。如果這項技術最終能進入商業階段，這對晶片產業來說是一件大事，但這款晶片採用了一種他們稱為 NanoStack 的新架構。
它的做法不是將所有東西做在同一個層上，而是垂直堆疊並交錯電晶體，這使得密度大約是 IBM 先前晶片架構的兩倍。預計這不僅能帶來 50% 的效能提升，還能比當前晶片技術提高 70% 的能源效率，考慮到你在數據中心基礎設施建設中看到的電力瓶頸，這可能是一件大事。舉例來說，他們的架構精確來說是 0.7 奈米。這大約是人類紅血球大小的萬分之一。這些電晶體就是這麼小，這是一項相當了不起的成就。
Tyler Crowe： 聽起來這將是那些突破之一，而且幾乎真的遵循了摩爾定律，我們的密度和容量每隔幾年就會翻倍。你想到的一件事顯然是，IBM 不是晶圓代工廠，不自己製造晶片。他們將很多技術授權出去。當我們思考這對 IBM 或整個產業來說是否是一個關鍵因素時，它與競爭對手的比較如何？顯然，這是相對較新的消息。我們是否可以預見這會很快影響到 IBM，還是說我們可能需要再等幾年才能看到一些成果？
Matt Frankel： 是的，要說清楚，這仍處於研究階段。這是 IBM 的研究部門發布的公告，而不是產品團隊之類的。這是一個重要的里程碑，但 IBM 特別提到商業量產需要五年內。還有一段路要走，而且就像你正確提到的，IBM 授權其晶片設計技術。這最終可能會為公司帶來相當可觀的收入流，但這也是它如何在不自己製造的情況下，製造自己的伺服器晶片等產品的方式。例如，三星晶圓代工或它使用的其他幾家公司。將此與** Invidia** 相比，Invidia 最先進的晶片約有 1.6 奈米架構。這要小得多。在我看來，功耗才是真正的大新聞，因為在新型數據中心不斷遭遇電力延遲、並網需要四到六年時間才能獲得足夠電力的時候，一項節能 70% 的技術可能會產生重大影響。
Tyler Crowe： 說到電力，你這個過渡做得非常好。休息過後，我們將討論一些可能為未來數據中心供電的東西，而且有大量政府資金投入其中，那就是核能，即將在休息後討論。
一年多來，核能一直備受關注，從新時代核能科技股上市、創投對這些概念投入巨資，到聯邦政府現在首次設定擴大核能的目標，我都不記得上次是什麼時候了。幾乎所有與核能相關的公司，其股價都因投資者對這個領域的熱情而飆升。現在有更多理由歡呼，因為聯邦政府宣布了一項新的貸款計畫，這可能會加速這項發展。
我過去基於一些理由對這項前景持懷疑態度。但在最近的這項宣布和之前的一些交易之間，數字真的開始累積起來，並且明顯傾向於支持更多核能。Jon，你能詳細說明一下這項新貸款計畫的細節嗎？因為這相當令人興奮。
Jon Quast： 是的，我認為從高層次來看，川普政府不想在核能方面落後於任何人。美國高層正在大力推動這項計畫成真。為此做一些鋪陳，這裡存在地緣政治壓力，因為有報導指出，中國目前正在建設的核能設施數量比世界上任何其他國家都多。這當然讓川普政府很不高興。去年 5 月，川普簽署了一項行政命令，旨在讓一些較新的計畫走出測試階段。而就在上個月，Antares Nuclear 的 Mark-zero 反應爐達到臨界狀態，這是 40 年來同類新型反應爐首次達到這個里程碑。它正在取得重大進展。而最近，你提到的 170 億美元貸款，本質上是為那些想建造反應爐的公司提供低成本資金，使其成為現實。川普政府希望在 2030 年前建成 10 座大型核反應爐。
我認為指出這一點非常重要：我們看到許多小型新創核能股正在追求微型反應爐。這與川普政府推動的大型核電站計畫截然不同，後者旨在資助 10 座這類設施，分屬五個不同的項目。是的，在這些方面，西屋 AP1000 反應爐實際上是你唯一可行的選擇。我相信它是唯一獲得許可的選擇，而其母公司是** Cameco**。股票代碼 CCJ。這就是現在的情況。要實現這一點，必須有資金，而政府表示，如果你能辦到，我們就會給你錢。
Tyler Crowe： 是的，西屋電器是 Cameco 和（我知道是）** Brookfield** 更廣泛的企業群體中的一家公司各佔一半股份。它可能稍微涉足再生能源業務，稍微涉足資產管理。業務分布廣泛。就像你說的，這些是大傢伙。我們談論的是 AP1000，它基本上可以為一個中型城市供電，或者根據我們看到的** Chevron** 關於 2.3 吉瓦設施的公告，它可以運行半個非常大的數據中心。這再次說明了我們在這裡看到的電力機會有多大，以及我們從 AI 中看到的需求有多大。Matt，當我們層層剝開，顯然西屋電器、Cameco，以及 Brookfield 這類公司，是人們會自動想到的，因為它們的名字直接出現在這些貸款計畫的開發中。但也會有其他參與者，許多將實際擁有這些設施的公司，或者一些將提供協助的公司。當我們深入這個領域時，誰會真正受益？
Matt Frankel： 嗯，我持有 Brookfield 在我的投資組合中，所以你是在說我的處境相當不錯。但除此之外，還有許多公司可能是更間接的受益者。問題是，我們還不知道。我們不知道誰會獲得這些核反應爐的合約。但** Constellation Energy** 確實是領先者。股票代碼 CEG。他們已經是美國最大的核能營運商，並且與** Walmart** 等公司簽訂了長期能源供應協議。實際上已經承諾為 AI 建設計畫提供電力。他們是獲得新反應爐的主要候選人之一。GE Vernova 可能是一個大受益者。他們提供用於核電廠的渦輪機和其他設備。專注於電力基礎設施的公司，因為不僅要建造電廠，還要將電力輸送給最終用戶。Quanta Services，股票代碼 PWR，它從事電網和輸電工作，例如。許多這些幕後的公司可能會成為大受益者。
Tyler Crowe： 我想稍微反駁一下，你對這些受益者的看法，因為我會稱之為「萬美元問題」。我們任何人真的能對 Constellation 和 GE Vernova 產生重大影響嗎？Constellation 已經擁有龐大的發電機組。我們之前提到過。GE Vernova 似乎無法滿足 AI 數據中心對燃氣輪機的需求。他們預計到 2031 年產能都已排滿。誰知道他們何時才能真正為核能設施製造一個。幾座反應爐真的會成為這些公司的投資重點嗎？我的意思是，看起來核能產業需要這些公司的程度，遠超過這些公司需要核能。
Matt Frankel： 嗯，我的意思是，我會主張，低資金成本可能對其中一些公司來說是一個關鍵因素，因為它確實降低了借貸成本。即使只是增量變化，也可能帶來重大的利潤率改善。但我真的想說，「賣鏟子」的玩法，比如我提到的 Quanta Services，那些參與其他形式建設的公司。甚至包括專門從事電廠的混凝土公司，這些「賣鏟子」的公司才是真正可能看到顯著影響的公司。問題只在於誰？因為正如你提到的，公告中實際點名的公司很少。西屋電器，公告中實際點名的公司非常少。
Tyler Crowe： 是的，我的意思是，看到他們正在創建一些特殊目的載具來建設這五個主要項目，這將會很有趣。這確實取決於，我認為可能會有一些較小的參與者獲得這些工作的部分，而對他們來說，這確實是一個相當重大的事件。但正如你指出的，一些能源公司規模相當大，因此單一核反應爐，雖然從國家安全角度來看意義重大，但從商業角度來看，可能不是業績的重大推動因素。在我們談論核能的同時，我們實際上收到了一封聽眾來信，我們將在休息後處理這個問題。
廣告： 你的時間寶貴。你的觀點也應該如此。《經濟學人》從噪音中篩選出真正塑造你世界的故事。你怎能相信一個新政權不會像上一個那樣壓垮你？網路詐騙比以往任何時候都更奇怪。當世界天翻地覆時，要知道哪個方向是向上的。閱讀、觀看或收聽《經濟學人》。
廣告： AI 風險並非總是顯而易見。存在未經批准的工具，以及對系統擁有過多權限的代理。未經管理的 AI 暴露不僅僅是威脅。它是不可持續的。但有了正確的安全合作夥伴，你可以優先處理風險並掌控局面。獲取採取行動所需的背景資訊，並減少你的暴露。將你的 AI 風險從不可持續變為可持續。Tenable，你的暴露到此為止。了解更多資訊，請前往 tenable.com。
Tyler Crowe： 各位，快速提醒一下。如果你想提出問題，我們很樂意在節目中回答。請將你的問題寄至 [email protected]。也就是 podcasts @ fool.com。一如既往的三條規則：保持 Foolish 風格、簡短到可以在節目中朗讀，並且不要向我們尋求任何個人化建議，以免我們被 SEC 找麻煩。
這實際上是一個較早的問題，但因為我們正在討論核能，我想把它提出來，我認為現在是回答它的好時機。這是來自 Adam Raygor 的問題。我稍微修改了一下問題。但問題是關於對年輕投資者（可能重點在「年輕」這個詞）應如何利用能源熱潮的看法。這裡還有一個加分題，因為我們正在討論核能，他特別問到了幾家小型模塊化反應爐公司。其中一家是 Oklo（股票代碼 OKLO），以及 NuScale Power（股票代碼 SMR）。
Matt Frankel： 我的意思是，這是一個很好的問題，根據高盛的數據。到 2030 年，數據中心電力需求將增長 160%。數據中心需要幾乎 100% 的正常運行時間。你不能讓它中斷。Claude 前幾天宕機了約 30 分鐘，你簡直會以為網路末日到了。到 2030 年，據估計，我們從超大型雲端服務商那裡聽到的 1.3 兆美元資本支出中，僅用於發電和相關基礎設施的部分就將達到 1.3 兆美元。雖然我相信小型核反應爐作為長期解決方案，但你在我投資組合中找不到像 Oklo 這樣基本上處於營收前階段的新創核能公司。不過，公平地說，如果我是二十多歲而不是四十多歲，情況可能就不一樣了。
但即使你專注於已獲利的成熟企業，也有一些非常好的選擇。我在節目稍早提到了 Constellation Energy，以獲得真正的核能曝險。在我看來，太陽能將是更近期的解決方案。First Solar，股票代碼 FSLR，他們是一家快速成長的國內公司，因此沒有許多其他太陽能營運商面臨的關稅問題，而且他們目前的財務狀況極佳。但太陽能無法 24/7 運作，因此電池儲能領域也值得關注。NextEra Energy，我提過，它是無聊的公用事業公司與美國最大再生能源開發商的良好結合，而且他們有大量的能源儲存產品訂單積壓。股票代碼是 NEE。但我最後要說，發電只是其中一面。還有另一個巨大的機會在於讓事物變得更有效率。就像我稍早提到的 IBM，其晶片功耗降低 70%。在數據中心項目因電力限制而持續延遲的時候，能夠讓它們用更少能源運作的產品極具價值，我認為這也是這裡的重大投資機會之一，不僅是 IBM，任何真正致力於效率提升的公司都值得關注。
Tyler Crowe： 是的，我不想具體談論公司來回答 Adam 的問題，但我想借鑒我剛開始時還略顯生澀的經驗。我開始投資時特別深入能源產業。我學到了很多艱難的教訓，其中一個艱難的教訓是，能源產業幾乎沒有創新的誘因。儘管年輕投資者有一種自然的傾向，會傾向於新穎的技術，因為它將是未來。
例如，無論是受監管還是非受監管的公用事業公司，他們幾乎只關心電力是否便宜和可靠。他們不是那種承擔風險的企業。幾乎沒有任何（如果有的話）嘗試新技術的誘因，這也是為什麼這些新技術如此難以在該產業取得突破。這變成了一種雞生蛋蛋生雞的情況，沒有人想嘗試。如果沒人嘗試，就無法降低成本。這就變成一個螺旋，看誰會先眨眼並真正去做？現在，也許（這是我非常努力尋找一個論點），像你提到的 Oklo 和 NuScale Power 這樣的新穎想法會引起更多興趣，因為需求增長如此之快，我們正試圖拼湊一些新概念，也許這使得它值得一試。但對新技術的興趣並不一定轉化為商業上的成功。作為一個曾經多次被燙傷的人，試圖追逐能源產業的下一個大事件，在你在能源產業下重大賭注之前，真的要先喝一大口冷水冷靜一下。
Jon Quast： Tyler，順著這些話，如果你是一位正在收聽本 podcast 的新投資者，我會鼓勵你快速弄清楚一件事。學會區分投資未來和投機未來，因為這有巨大差別。我們確實希望在投資論點中保持前瞻性。但總有一個臨界點，我們會越線變成只是在投機一個未來極不可能發生的情境，並希望如果真發生了就能大賺一筆，而不是真正投資於現在正在發生的事情及其發展方向。
舉個例子，我相信氫燃料電池。我確實喜歡這個概念。幾年前，一個朋友來找我想要投資 Nikola，而 Nikola 當時確實是在推廣這些氫燃料電池。我鼓勵我這個朋友，要小心這支股票，因為，雖然這裡有一些很酷的想法，但它並不是真正的業務。他們還沒有真正製造出任何東西，結果那家公司在達到量產前就破產了。我認為，在當前的核能產業中，我們看到一些公司上市，我認為它們最終會歸零。我不知道是哪幾家，但我認為有些會這樣。基本上，有些人是出色的行銷人員，他們能夠獲得創投和公眾資金來組建團隊建立業務，但他們尚未真正建立起業務。那裡沒有太多可以真正投資的東西。有一些可以投機的東西，但嚴格來說並非投資未來。
我會鼓勵年輕投資者、較新的投資者要小心，如果你真的喜歡核能。我的意思是，有一些非常穩健的選擇，比如 Vistra Energy 擁有核能業務，股票代碼 VST，但那家公司不會消失。在德州、加州擁有龐大、龐大的安裝基礎。我的意思是，那是一門你可以投資的真正業務。
Tyler Crowe： Jon，你這個朋友是不是剛好叫 Ron Rast 之類的？這裡很安全，你可以承認你就是那個做這件事的人。
Jon Quast： 不，不是我。
Tyler Crowe： 好的。今天時間到了。Adam，希望這回答了你的問題。Matt、Jon，謝謝你們分享想法。我會進行揭露聲明，然後我們就結束今天的節目。
一如既往，節目中的人可能對他們討論的股票感興趣，而 Motley Fool 可能對此有正式的建議（無論是買進或賣出），因此請不要僅根據你聽到的內容買賣股票。所有個人理財內容均遵循 Motley Fool 編輯標準，且未經廣告商批准。廣告是贊助內容，僅供參考。如需查看完整的廣告揭露聲明，請查閱我們的節目筆記。感謝製作人 Bart Shannon 以及 Motley Fool 團隊的其他成員。Jon、Matt 和我自己，感謝收聽，我們下次再聊。