中本聰（Satoshi Nakamoto）仍是比特幣最令人著迷的謎團，在網路啟動超過17年後，這位創造者的真實身份持續吸引研究人員、記者、密碼學家與愛好者。為了探究這個謎團是否終將被解開，今日數個頂尖人工智慧（AI）模型使用貝氏情境樹（Bayesian scenario trees）來估算中本聰休眠的比特幣是否會移動，以及這位化名創造者是否有朝一日能被明確識別的機率。
重點摘要：
過去幾年，我們曾委託 AI 聊天機器人預測比特幣、黃金的未來價格、2024 年大選以及許多其他主題。這次我們擴大實驗，邀請當今 12 個頂尖 AI 模型評估比特幣創造者中本聰是否會移動其持有的 110 萬枚比特幣。除此之外，我們還請這些 AI 聊天機器人估計中本聰的真實身份是否會最終被明確揭露。
與其要求每個 AI 模型做出簡單猜測，我們指示它們使用貝氏框架——一種隨著證據累積而更新機率的推理方法。
簡而言之，這些模型權衡了數種合理情境，例如中本聰已故、刻意保持匿名、或透過信任的代理人行動，為每種可能性分配機率，然後結合這些結果來估算創造者的比特幣是否會移動，或者化名背後的身份最終是否會浮上檯面。
AI 模型小組包括 Grok 4.3 Expert、ChatGPT 5.5、Claude Sonnet 5、Claude Fable 5、Gemini 3.1 Pro、Deepseek Deepthink、Kimi K2.6 Instant、Qwen 3.7-Plus、Manus Lite、Pi AI、Mistral AI Vibe 以及 Microsoft Copilot。為了確保預測在相同條件下產生，每個模型都收到相同的提示：
「使用簡單的貝氏情境樹，找出涉及中本聰的三個最可能情境，並為每個情境分配機率。確保這三個情境加上『其他情境』類別總和為 100%。根據這些權重，估計中本聰的比特幣是否會移動的機率，以及中本聰的身份是否會最終被明確揭露的機率。以不超過 100 字的一段話回答，並用一句話區分基於證據的假設與推測。」
簡單的貝氏情境樹得出三個主要的中本聰可能性：已故創造者且金鑰無法存取（42%）、仍在世且致力於永久保密的個人（33%）、以及協調的小型團隊（15%），另外 10% 為其他情境。加權這些機率後，估計中本聰的比特幣移動機率為 8%，而身份明確揭露的機率為 14%。自 2010 年以來的幣種休眠狀態與缺乏經過驗證的聲明構成基於證據的基礎，而對未來行為變化的預測則屬於推測。
貝氏權重：已故（45%）、仍在世但永久不活躍（30%）、仍在世等待觸發事件（15%）、其他（10%）。估計幣種移動：5%（僅觸發事件）。身份揭露：8%（仍在世情境中的洩漏）。證據：超過 16 年的錢包不活躍狀態以及已知早期合作者的已確認死亡為事實；動機、未來行動與觸發條件則為純推測。
Claude Sonnet 截圖。
ChatGPT 5.5 高智能模式截圖。
貝氏情境樹確定了三個最可能的結果：已故的單獨創造者（45%）、致力於永久匿名的在世個人（30%）、或多人群體（20%），其他情境為 5%。這些權重意味著中本聰的比特幣移動機率為 3%，而明確身份揭露的機率為 12%。雖然創世紀時期錢包的長期不活躍為此模型提供了基於證據的假設，但分配給樹中各分支的具體機率值仍純屬推測。
Kimi K2.6 Instant 截圖。
假設中本聰身份的一個貝氏樹，三個最可能的節點是已故的早期貢獻者（45%）、密碼龐克集體（30%）、以及在世匿名的單獨發明者（15%），其餘 10% 為其他情境。因此，中本聰原始比特幣移動的機率加權後低於 5%，而明確身份揭露的機率約為 10%。雖然早期錢包的永久不活躍提供了幣種保持休眠的基於證據的假設，但為這些理論身份分支賦予具體數值機率仍純屬推測。
證據顯示中本聰的最後活動在 2011 年，而推測則指向隱藏的動機或未來回歸。因此，情境 1（已故，50%）、情境 2（隱藏，30%）、情境 3（已解散的團體，10%）以及「其他」（10%）總和為 100%。因此，比特幣移動的機率為 5%，身份揭露的機率為 15%，因為死亡排除了行動，而隱藏則要求沉默。
Pi AI 截圖。
Claude Fable 5 高智能截圖。
Mistral AI Vibe 快速截圖。
中本聰的三個最可能情境：中本聰是一位隱居的密碼學家（40%）、中本聰是一個小團隊（35%）、中本聰已故（15%），其他情境為 10%。透過簡單的貝氏樹加權，中本聰早期比特幣移動的機率約為 12%，而身份最終明確揭露的機率約為 8%。一句話區分假設與推測：證據支持長期的沉默與未觸動的幣種；推測涉及動機與死亡。
儘管機率估計各有不同，但幾乎每個 AI 模型都出現了驚人的共識：中本聰的比特幣短期內不太可能移動，而創造者的身份更不太可能被確認。不過，至少從加權百分比來看，這些模型確實顯示這是可能的。
12 個 AI 模型對於中本聰移動比特幣的所有預測。 確切百分比在模型之間有所差異，但多年的錢包不活躍、缺乏密碼學證明，以及極高程度的操作保密性，持續將預測推向相似的結論。ChatGPT 5.5、Kimi 的 K2.6 以及 Mistral 的 Vibe 較為離群。
12 個 AI 模型對於中本聰身份被發現的所有預測。 中本聰是孤獨的遠見者、被遺忘的集體，還是秘密早已消失的某個人，可能永遠無法確定。
然而，這種持久的不確定性已成為比特幣神話的一部分，將其匿名創造者轉變為數位時代最持久的謎團之一，並確保每一年沒有移動或揭露的過去只會加深人們的著迷。
108.7萬 熱度
103.76萬 熱度
19.02萬 熱度
1.2億 熱度
139.25萬 熱度
ChatGPT、Claude Fable 和 Grok 預測中本聰的 110 萬比特幣財富是否會移動
中本聰（Satoshi Nakamoto）仍是比特幣最令人著迷的謎團，在網路啟動超過17年後，這位創造者的真實身份持續吸引研究人員、記者、密碼學家與愛好者。為了探究這個謎團是否終將被解開，今日數個頂尖人工智慧（AI）模型使用貝氏情境樹（Bayesian scenario trees）來估算中本聰休眠的比特幣是否會移動，以及這位化名創造者是否有朝一日能被明確識別的機率。
重點摘要：
一打機器人 vs. 中本聰
過去幾年，我們曾委託 AI 聊天機器人預測比特幣、黃金的未來價格、2024 年大選以及許多其他主題。這次我們擴大實驗，邀請當今 12 個頂尖 AI 模型評估比特幣創造者中本聰是否會移動其持有的 110 萬枚比特幣。除此之外，我們還請這些 AI 聊天機器人估計中本聰的真實身份是否會最終被明確揭露。
與其要求每個 AI 模型做出簡單猜測，我們指示它們使用貝氏框架——一種隨著證據累積而更新機率的推理方法。
簡而言之，這些模型權衡了數種合理情境，例如中本聰已故、刻意保持匿名、或透過信任的代理人行動，為每種可能性分配機率，然後結合這些結果來估算創造者的比特幣是否會移動，或者化名背後的身份最終是否會浮上檯面。
AI 模型小組包括 Grok 4.3 Expert、ChatGPT 5.5、Claude Sonnet 5、Claude Fable 5、Gemini 3.1 Pro、Deepseek Deepthink、Kimi K2.6 Instant、Qwen 3.7-Plus、Manus Lite、Pi AI、Mistral AI Vibe 以及 Microsoft Copilot。為了確保預測在相同條件下產生，每個模型都收到相同的提示：
Grok 4.3 Expert 模式回答：
簡單的貝氏情境樹得出三個主要的中本聰可能性：已故創造者且金鑰無法存取（42%）、仍在世且致力於永久保密的個人（33%）、以及協調的小型團隊（15%），另外 10% 為其他情境。加權這些機率後，估計中本聰的比特幣移動機率為 8%，而身份明確揭露的機率為 14%。自 2010 年以來的幣種休眠狀態與缺乏經過驗證的聲明構成基於證據的基礎，而對未來行為變化的預測則屬於推測。
Deepseek Deepthink 模式回答：
貝氏權重：已故（45%）、仍在世但永久不活躍（30%）、仍在世等待觸發事件（15%）、其他（10%）。估計幣種移動：5%（僅觸發事件）。身份揭露：8%（仍在世情境中的洩漏）。證據：超過 16 年的錢包不活躍狀態以及已知早期合作者的已確認死亡為事實；動機、未來行動與觸發條件則為純推測。
Claude Sonnet 5 中等智能模式回答：
ChatGPT 5.5 高智能模式回答：
Manus Lite 回答：
貝氏情境樹確定了三個最可能的結果：已故的單獨創造者（45%）、致力於永久匿名的在世個人（30%）、或多人群體（20%），其他情境為 5%。這些權重意味著中本聰的比特幣移動機率為 3%，而明確身份揭露的機率為 12%。雖然創世紀時期錢包的長期不活躍為此模型提供了基於證據的假設，但分配給樹中各分支的具體機率值仍純屬推測。
Kimi K2.6 Instant 回答：
Gemini 3.1 Pro 回答：
假設中本聰身份的一個貝氏樹，三個最可能的節點是已故的早期貢獻者（45%）、密碼龐克集體（30%）、以及在世匿名的單獨發明者（15%），其餘 10% 為其他情境。因此，中本聰原始比特幣移動的機率加權後低於 5%，而明確身份揭露的機率約為 10%。雖然早期錢包的永久不活躍提供了幣種保持休眠的基於證據的假設，但為這些理論身份分支賦予具體數值機率仍純屬推測。
Qwen 3.7-Plus 回答：
證據顯示中本聰的最後活動在 2011 年，而推測則指向隱藏的動機或未來回歸。因此，情境 1（已故，50%）、情境 2（隱藏，30%）、情境 3（已解散的團體，10%）以及「其他」（10%）總和為 100%。因此，比特幣移動的機率為 5%，身份揭露的機率為 15%，因為死亡排除了行動，而隱藏則要求沉默。
Pi AI 回答：
Claude Fable 5 高智能回答：
Mistral AI Vibe 快速回答：
Microsoft Copilot 回答：
中本聰的三個最可能情境：中本聰是一位隱居的密碼學家（40%）、中本聰是一個小團隊（35%）、中本聰已故（15%），其他情境為 10%。透過簡單的貝氏樹加權，中本聰早期比特幣移動的機率約為 12%，而身份最終明確揭露的機率約為 8%。一句話區分假設與推測：證據支持長期的沉默與未觸動的幣種；推測涉及動機與死亡。
12 個模型認為中本聰的沉默將勝過推測
儘管機率估計各有不同，但幾乎每個 AI 模型都出現了驚人的共識：中本聰的比特幣短期內不太可能移動，而創造者的身份更不太可能被確認。不過，至少從加權百分比來看，這些模型確實顯示這是可能的。
然而，這種持久的不確定性已成為比特幣神話的一部分，將其匿名創造者轉變為數位時代最持久的謎團之一，並確保每一年沒有移動或揭露的過去只會加深人們的著迷。