正面硬剛Anthropic？阿里內部將全面禁用Claude Code

阿里巴巴正在收緊對Anthropic的內部使用邊界，Claude Code成為最新被切斷的通道。

7月3日，據硬AI援引阿里內部人士消息，因近期Claude Code被曝存在植入後門的安全風險，阿里經綜合評估後已將其列入高風險軟體名單。自7月10日起，阿里將全面禁止內部員工在辦公環境下使用Claude Code，並推薦使用Qoder作為替代方案。

此前，開發者逆向分析發現Claude Code自2026年4月發布的2.1.91版本起內置了隱蔽標記系統。該系統透過讀取本地時區、檢測代理或API地址中是否含有相關公司關鍵詞，並以隱寫術方式在系統提示詞中標記中國用戶。Claude Code團隊成員隨後公開承認了這一「實驗性」措施。這一事件引發中國開發者社群廣泛關注。

從Anthropic指控蒸餾攻擊，到阿里起訴美國國防部，再到Claude Code後門事件曝光，多條衝突線索交織，使這場爭端的走向更趨複雜。

後門風險觸發禁令，Qoder接替Claude Code

據硬AI報導，阿里此次禁用Claude Code的直接理由是安全風險。內部人士稱，Claude Code近期被曝存在植入後門風險，阿里在綜合評估後將其列入高風險軟體名單。

禁令將於7月10日正式生效，阿里全員被要求卸載Anthropic相關產品。除Claude Code外，相關範圍還包括Sonnet、Opus、Fable等多個系列模型。阿里同時推薦員工使用Qoder作為替代方案。

從內部使用場景看，此次禁令影響力不容小覷。據媒體援引知情人士透露，今年初以來，阿里為鼓勵AI應用，不僅向員工提供內部模型免費額度，還對外部模型使用實行大額報銷政策，部分程式設計師每週消耗的外部模型額度高達數百美元，Claude Code、OpenAI Codex與阿里旗下Qoder均是高頻使用的Agent工具。

Anthropic封號風波在先

在阿里實施內部禁令前，雙方的矛盾已有苗頭。

6月24日，Anthropic被曝於6月10日向美國參議院銀行委員會遞交信函，指控相關廠商在4月22日至6月5日期間，利用約2.5萬個虛假帳號與Claude進行了超過2800萬次對話互動，並將此行爲單方面定性為「工業級模型蒸餾攻擊」。

Anthropic隨即大幅收緊風控策略。6月底至7月初，Anthropic對Claude實施新一輪大規模封號，大量中國用戶在無預警情況下被禁用，個人訂閱和團隊帳戶均受波及。對於直接透過Anthropic官網付費、被判定違規的帳號，官方不予退款，申訴成功率極低。

與此同時，阿里與Anthropic在法律層面的博弈也在同步發生。據《環球時報》，多家外媒6月23日報導稱，阿里巴巴起訴美國國防部，要求將其從「中國軍事企業名單」中移除。阿里巴巴向《環球時報》記者表示：「我們已正式對美國國防部提起訴訟，要求將公司從『中國軍事企業名單』中移除。」阿里巴巴強調，公司並非中國軍工企業，亦未參與任何「軍民融合」戰略。將阿里巴巴列入名單的決定毫無事實依據，武斷且反覆無常。

Anthropic指控遭廣泛質疑

Anthropic的相關指控在國際技術社群引發強烈反彈，質疑聲音幾乎呈一邊倒態勢。

**批評者的核心邏輯集中於幾個層面：**其一，Anthropic選擇在社交媒體發文定性，而非訴諸法律，本身就引發外界對其指控可信度的質疑；其二，模型蒸餾在技術層面屬於廣泛應用的合法技術，若相關公司確實透過付費API調用模型接口，其行爲在形式上屬於「合理使用產品」；其三，多位網友和AI圈人士指出，Anthropic自身的訓練數據同樣大量來源於互聯網爬取，存在「雙重標準」之嫌。

馬斯克對此事件進行了公開嘲諷，評論稱「他們怎麼敢偷Anthropic從人類程式設計師那裡『偷』來的東西」，並進一步指控Anthropic「已經犯有大規模竊取訓練數據的罪行」。知名AI評論家Gary Marcus則將Anthropic的行爲形容為「肆無忌憚的盜賊抱怨自己被搶劫了」。

此外，Anthropic在部落格中披露其能夠透過分析請求元數據，將特定對話追溯至具體員工個人，此舉同樣引發外界對其數據隱私實踐的質疑。有歐洲用戶直接追問這是否符合Anthropic的隱私政策。

風險提示及免責條款

        市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。