「掌控」聯準會,川普一直沒放棄

robot
摘要生成中

美聯儲的獨立性仍持續面臨白宮的施壓。

華爾街見聞提及,本週美國最高法院暫時阻止特朗普解僱美聯儲理事麗莎·庫克(Lisa Cook)。但這一裁決不僅未能澆滅白宮的行動意願,反而令特朗普陣營看到了新的程序突破口,並迅速加碼對美聯儲的全面滲透佈局。

最高法院以「程序瑕疵」為由裁定Cook暫時留任後,特朗普週四在接受CNBC採訪時表示,政府將啟動新一輪罷免程序。特朗普表示:

我們會啟動這個程序,會做到程序完備、程序完美。

據報導援引知情人士透露,庫克和美聯儲前主席鮑威爾均被列為目標,特朗普盟友正積極探索將二人逐出美聯儲的新路徑。

**與此同時,亞特蘭大聯儲的行長職位空缺正被白宮視為另一個楔入機會。**據報導,美國財長貝森特已在動用其人脈網絡物色潛在候選人。

亞特蘭大聯儲行長將於2027年參與利率投票,其對經濟增長的密切跟蹤分析也受到特朗普經濟政策團隊的高度重視。

程序敗訴,但行動不止


美國最高法院週一裁定,美國總統特朗普目前無權解除美聯儲理事麗莎·庫克(Lisa Cook)的職務。

最高法院首席大法官John Roberts在裁決意見中明確指出,此次判決僅適用於本案的特定情況,不具有普適性。

特朗普未給予Cook正當的申辯程序。美國法院並未就針對Cook的指控是否構成解僱的充分法律依據作出實質裁判。

據報導援引知情人士透露,盟友們已將這份裁決視為操作指引,正在研究如何在程序合規的前提下再度推進罷免行動。即便下一次嘗試仍有可能再度訴諸司法,白宮亦無意退縮。

特朗普去年8月以涉嫌「抵押貸款詐欺」為由,對庫克提出罷免——此舉在美聯儲歷史上史無前例。庫克對上述指控予以否認,並提起訴訟阻止罷免,案件由此升至最高法院。

鮑威爾:留任即成眾矢之的


分析認為,鮑威爾的處境同樣岌岌可危。

據報導援引多位知情人士透露,特朗普對鮑威爾在主席任期屆滿後仍以理事身份留在美聯儲一事深感不滿。

今年5月底,鮑威爾出席甘迺迪「勇氣獎」頒獎典禮並發表講話,稱讚美國國會「明智地」將貨幣政策決策與政治壓力相隔離,此舉令特朗普尤為惱火。

華爾街見聞提及,美國白宮國家經濟委員會主任哈塞特表態稱:

我對鮑威爾留任感到擔憂。

哈塞特指出,美聯儲內部部分人士的投票動機是「反對特朗普」而非出於公心。

鮑威爾的理事任期延續至2028年。他此前表示將保持低調,但同時點明,正是行政當局持續的法律施壓促使他決定留任。

美國司法部此前就美聯儲華盛頓總部25億美元翻修項目的超支問題,對鮑威爾展開刑事調查,鮑威爾將其定性為美聯儲拒絕按特朗普意志設定利率的代價。

儘管哥倫比亞特區聯邦檢察官Jeanine Pirro於今年4月表示已撤銷調查,但她同時表示仍將審視即將出爐的監察長報告,措辭留有餘地,意味著調查隨時可能重啟。

據報導,白宮官員及盟友正寄望於監察長報告或其他途徑,為推動鮑威爾離開找到突破口。

亞特蘭大聯儲:另闢蹊徑的滲透路線


對地區聯儲行長職位的爭奪,是特朗普重塑美聯儲影響力版圖的另一條戰線。

亞特蘭大聯儲行長空缺源於前行長Raphael Bostic於今年2月卸任,他曾多次公開強調通膨尾部風險。

據報導援引知情人士透露,今年5月,該職位的搜尋工作已進入深入階段。

然而,鑑於新任主席沃什即將獲得正式提名,美聯儲副主席鮑曼(Michelle Bowman)和時任理事米蘭(Stephen Miran)建議暫停選拔程序。

這兩位由特朗普任命的官員認為,應等待沃什正式宣誓就職後再行推進,以確保他對最終人選擁有發言權。

該職位遴選程序近期已重新啟動。據兩位知情人士透露,沃什正在尋找具備私營部門領導經驗的候選人。

按規定,地區聯儲行長由當地董事會任命,候選人隨後需經美聯儲華盛頓理事會批准。亞特蘭大聯儲董事會主席及總裁遴選委員會主席Greg Haile表示,聯儲「致力於通過正當程序,遴選出最能服務第六區的最佳人選」。

降息前景蒙陰,政治壓力持續


白宮持續施壓美聯儲的背景,是今年降息可能性的明顯收窄。

根據美聯儲6月發布的預測,約半數官員認為今年或有必要加息,通膨前景已令多位地區聯儲行長感到憂慮。

白宮發言人Kush Desai未就報導所涉具體內容置評,但表示特朗普政府「供給側政策正在冷卻通膨,為降息鋪路」,並強調政府上下對現任主席沃什充滿信心。

沃什在提名前期曾公開表態支持降低利率,與特朗普立場契合。

然而,通膨壓力的重新抬頭,令外界對白宮藉人事佈局左右貨幣政策的意圖與實際效果,打上了更大的問號。

風險提示及免責條款

        市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆