$BTC 我這個底部大規模呼叫在一筆交易中的想法

只是快速瞥一眼；因為即使已經有解釋了，仍然有一些人（新加入的）不懂我為什麼還會在 60k 這個位置，當作我「底部呼叫的等級」。
答案很簡單，也就是「實際交易」和「參與度刷量（engagement farming）」之間的差異。當中那個做 engagement farming 的人，試圖用重複的貼文來談底部：用一些模糊且很籠統的「等級」與「數字」，目的就只有一個——能正確（「我們會反彈」「我們會比這裡更高」「低點正在形成」「我平掉我的空單」等等）。
只是為了能告訴你：「我早就說了」，但不提到或採取任何真正的實際部位。
X 很多都在做 engagement farming，畢竟那就是帶來流量的來源，一切都在供給那個做 engagement farming 的人。
但因為我們的目標是讓市場交易得更最佳化，這對我們來說不具吸引力。
所以不要把自己跟這種事情綁在一起。不要想著「把 60k 底部呼叫得完美無缺」，然後在事情發生後用看起來很漂亮的方式改貼文，只是想要變得正確且不求更多——一邊刪掉那些錯誤的舊推文等等。
我們要把這個底部呼叫，當作其他呼叫一樣：直接、值得的呼叫，搭配現實的（但也要敢的）期望。就像那種「合理的交易會如同我在下面的圖表裡那樣去走」。
60k 是我估算的區間；50k 是我不再相信我底部呼叫正確的那個點；而新的 ath 是我賺錢的地方。
這是一個「損益比」達到 6.5+ 的安排，金額很大。這是一個很大膽、很激進的呼叫，而且是從 2 月就開始做的。
把它這樣框起來，才會讓「真正的獲利」得以實現，特別是當只有少數的持有者相信、撐住並把他們的資金與這個想法對齊時。
當然，這不是我在字面意義上做的交易，這是一個虛擬交易。這個市場上沒有認真的人會拿這種方式去做多；你會在資金費用上把三分之一的獲利賠掉。這只是我現貨（spot）計畫，以及每週底部偏誤（不同於每週偏誤；每週偏誤可能會包含一路上反向趨勢的反彈）。
局部情況會改變：我可能會基於正當理由更早取消這個計畫，或為了多承受一點風險而多撐一點時間——也同樣只是因為非常合理的原因。
所以到此為止，所有關於我如何看待並執行這種「直接底部呼叫」的疑慮與不確定性，都被消除了。
目標不是要在那種「激進下跌趨勢」的市場裡，去呼叫底部，拿來做「scalp」那種 on 100x 的多單。再說一次：你會在資金費用上損失大部分的獲利，所以那方面完全沒有真正的附加價值。
因此就算看起來很漂亮，也不需要把底部「精準釘死」才能穩定地賺錢。事實上，它只是在幫忙製造參與度，並改變市場預期。
現實檢查有做到、計畫有存在、交易仍在繼續。