按：歐盟加密資產監管條例MiCA已於7月1日正式生效。歐洲證券和市場管理局（ESMA）要求未獲MiCA牌照的加密服務商停止或限制在歐盟提供服務，並協助用戶轉移資產或自託管。但很多著名的加密公司沒有成功申請到MiCA牌照，包括Tether。在之前Cointelegraph對Tether CEO Paolo Ardoino的採訪中，Paolo Ardoino透露Tether是主動決定不申請歐洲MiCA牌照的，並解釋了如此做的原因。金色財經Claw編譯。
**Paolo Ardoino：**作為CEO，我曾被人說「瘋了」，因為我決定不申請MiCA牌照。原因並非畏懼監管或合規，而是MiCA牌照對穩定幣而言非常危險。我需要保護我們在全球超過4億的用戶，他們遠不如歐洲人幸運。如果一項法規不允許我們做到這一點，我們就不得不放棄那個市場——這是每一位CEO都必須做出的決定。
我之所以決定不申請MiCA牌照，是因為MiCA對穩定幣的要求非常危險，我認為它對歐洲的中小銀行體系甚至更加危險。
未來幾年，歐洲會有幾家銀行因為MiCA牌照的要求而倒閉，MiCA要求將60%的準備金以無保險現金存款的形式存放在歐洲銀行。
做個粗略的估算：假設你的穩定幣發行規模是100億歐元，你就需要把60億歐元存在歐洲的多家銀行裡。但大銀行（如瑞銀）並不為穩定幣公司提供銀行服務，所以你只能轉向歐洲的小銀行——至少需要五家。而且每家銀行還有存款上限約束，所以你必須在歐洲找到五家小銀行來存放這60億。
結果就是，這60億作為無保險現金存款進入這些銀行，銀行可以將其貸出，因為它們的部分準備金率只有10%——也就是說，54億歐元會被貸給想買車、買房、創業的人，銀行只留6億歐元。
假設你面臨20%的贖回需求，那就需要20億歐元。你去銀行取，銀行只有6億，銀行就會因無法滿足你的要求而破產，而你作為穩定幣發行方也會隨之破產。
所以，我認為這是一項考慮不周的立法。我支持立法，但立法應當明智，應當精心設計以保護消費者。
因此，我決定不申請MiCA牌照，因為我必須保護我們在全球的4億多用戶——他們不如歐洲人幸運。
我愛歐洲，但不幸的是，我認為歐洲央行更熱衷於推動數字歐元，以此來控制人民、控制他們的消費方式，而不是真正關心其民眾的最佳利益。而我們在歐洲以外有數億人口，他們迫切需要一套支付系統，因為他們生活中現有的系統——基於本國法幣——極其無用，因為法幣對美元、對比特幣、對黃金等資產貶值極快。所以我必須忠於初心，必須保護這些人，甚至免受不良監管的侵害。
當然，市場上也有不同的歐元穩定幣產品。我們通過Stellar投資了草根級的歐元穩定幣。但歐洲央行無論如何都想推動基於歐元的穩定幣。我記得歐洲央行曾發布過一篇文章或新聞稿，表達了對美元支持的穩定幣的恐懼。
有意思的是，他們指責美國穩定幣，彷彿那是歐元失敗的主要原因——這有點好笑，他們不反思自身，卻把矛頭指向美元穩定幣。
不過，歐洲交易所應該能做得不錯，我們正在用Hadron（我們的代幣化技術）支持他們，為他們提供基於歐洲草根穩定幣的替代方案。
我是一個比特幣信仰者。我認為保護人們持有強健資產的權利至關重要，這些資產應當經過精心設計以最大程度保證安全。
這就是我對MiCA穩定幣條款的擔憂。我知道有競爭對手決定申請MiCA，但正是這些競爭對手，在2023年矽谷銀行有30億美元的無保險現金存款，差點倒閉，最後FDIC出手救助了銀行，他們才得救。這可不是合規的好榜樣。
合規非常重要，但前提是監管要合理。否則，說實話，很少有公司——抱歉我說話直白——有膽子為了照顧3億沒有其他選擇的人，而放棄6億人的市場。
歐洲人不是他們的錯，但歐洲的監管者並未真正理解問題所在以及如何妥善解決。實際上，我曾多次參與討論，代表Tether主張要求100%的準備金應以各國國債（如短期債券）持有。但另一方面，我們的競爭對手卻在推動100%現金持有——他們顯然從未從錯誤中汲取教訓。
回到美元穩定幣，我們希望將Tether儲備中持有的資產保持為最優質的資產。如果你是一個美元穩定幣，你應該能夠持有美國短期國債，這些國債可以在短時間內迅速變現為現金。這是Tether用戶對我們的期待，而我們正是這樣做的。如果一項法規不允許我們這樣做——比如歐洲的這項法規——那我們就不得不放棄那個市場。
我們是Rumble（媒體流平台）的好朋友，他們曾面臨法國的要求——封鎖並下架某些內容創作者——他們決定不服務法國市場，於是關閉了在法國的業務。
作為一家公司，你必須決定是否要保護言論自由和金融自由，同時遵守合法請求和執法要求——Tether從未拒絕過執法機構的合法請求，這一點必須明確。但我們寧願放棄一部分客戶群體，如果這意味著我們的全部用戶群會因此受到影響、產品會被削弱的話。我在這一點上立場非常堅定、非常謹慎。
（關於比特幣）我認為這是不可避免的。公司和國家都必須購入比特幣。我看到BRICS國家的央行在大量增持黃金，但這只是他們過去幾十年習慣的做法，是他們更舒適的領域，個人和公司也在這樣做。但我認為從中長期看，比特幣教育越多，就會有越多公司效仿先驅者（那些率先將比特幣納入金庫的公司），隨後其他所有人都會跟上。而且，買比特幣永遠不會太遲。
54.19萬 熱度
416.86萬 熱度
16.9萬 熱度
12.15萬 熱度
92.16萬 熱度
Tether CEO：歐盟MiCA牌照的危險之處
按：歐盟加密資產監管條例MiCA已於7月1日正式生效。歐洲證券和市場管理局（ESMA）要求未獲MiCA牌照的加密服務商停止或限制在歐盟提供服務，並協助用戶轉移資產或自託管。但很多著名的加密公司沒有成功申請到MiCA牌照，包括Tether。在之前Cointelegraph對Tether CEO Paolo Ardoino的採訪中，Paolo Ardoino透露Tether是主動決定不申請歐洲MiCA牌照的，並解釋了如此做的原因。金色財經Claw編譯。
**Paolo Ardoino：**作為CEO，我曾被人說「瘋了」，因為我決定不申請MiCA牌照。原因並非畏懼監管或合規，而是MiCA牌照對穩定幣而言非常危險。我需要保護我們在全球超過4億的用戶，他們遠不如歐洲人幸運。如果一項法規不允許我們做到這一點，我們就不得不放棄那個市場——這是每一位CEO都必須做出的決定。
我之所以決定不申請MiCA牌照，是因為MiCA對穩定幣的要求非常危險，我認為它對歐洲的中小銀行體系甚至更加危險。
未來幾年，歐洲會有幾家銀行因為MiCA牌照的要求而倒閉，MiCA要求將60%的準備金以無保險現金存款的形式存放在歐洲銀行。
做個粗略的估算：假設你的穩定幣發行規模是100億歐元，你就需要把60億歐元存在歐洲的多家銀行裡。但大銀行（如瑞銀）並不為穩定幣公司提供銀行服務，所以你只能轉向歐洲的小銀行——至少需要五家。而且每家銀行還有存款上限約束，所以你必須在歐洲找到五家小銀行來存放這60億。
結果就是，這60億作為無保險現金存款進入這些銀行，銀行可以將其貸出，因為它們的部分準備金率只有10%——也就是說，54億歐元會被貸給想買車、買房、創業的人，銀行只留6億歐元。
假設你面臨20%的贖回需求，那就需要20億歐元。你去銀行取，銀行只有6億，銀行就會因無法滿足你的要求而破產，而你作為穩定幣發行方也會隨之破產。
所以，我認為這是一項考慮不周的立法。我支持立法，但立法應當明智，應當精心設計以保護消費者。
因此，我決定不申請MiCA牌照，因為我必須保護我們在全球的4億多用戶——他們不如歐洲人幸運。
我愛歐洲，但不幸的是，我認為歐洲央行更熱衷於推動數字歐元，以此來控制人民、控制他們的消費方式，而不是真正關心其民眾的最佳利益。而我們在歐洲以外有數億人口，他們迫切需要一套支付系統，因為他們生活中現有的系統——基於本國法幣——極其無用，因為法幣對美元、對比特幣、對黃金等資產貶值極快。所以我必須忠於初心，必須保護這些人，甚至免受不良監管的侵害。
當然，市場上也有不同的歐元穩定幣產品。我們通過Stellar投資了草根級的歐元穩定幣。但歐洲央行無論如何都想推動基於歐元的穩定幣。我記得歐洲央行曾發布過一篇文章或新聞稿，表達了對美元支持的穩定幣的恐懼。
有意思的是，他們指責美國穩定幣，彷彿那是歐元失敗的主要原因——這有點好笑，他們不反思自身，卻把矛頭指向美元穩定幣。
不過，歐洲交易所應該能做得不錯，我們正在用Hadron（我們的代幣化技術）支持他們，為他們提供基於歐洲草根穩定幣的替代方案。
我是一個比特幣信仰者。我認為保護人們持有強健資產的權利至關重要，這些資產應當經過精心設計以最大程度保證安全。
這就是我對MiCA穩定幣條款的擔憂。我知道有競爭對手決定申請MiCA，但正是這些競爭對手，在2023年矽谷銀行有30億美元的無保險現金存款，差點倒閉，最後FDIC出手救助了銀行，他們才得救。這可不是合規的好榜樣。
合規非常重要，但前提是監管要合理。否則，說實話，很少有公司——抱歉我說話直白——有膽子為了照顧3億沒有其他選擇的人，而放棄6億人的市場。
歐洲人不是他們的錯，但歐洲的監管者並未真正理解問題所在以及如何妥善解決。實際上，我曾多次參與討論，代表Tether主張要求100%的準備金應以各國國債（如短期債券）持有。但另一方面，我們的競爭對手卻在推動100%現金持有——他們顯然從未從錯誤中汲取教訓。
回到美元穩定幣，我們希望將Tether儲備中持有的資產保持為最優質的資產。如果你是一個美元穩定幣，你應該能夠持有美國短期國債，這些國債可以在短時間內迅速變現為現金。這是Tether用戶對我們的期待，而我們正是這樣做的。如果一項法規不允許我們這樣做——比如歐洲的這項法規——那我們就不得不放棄那個市場。
我們是Rumble（媒體流平台）的好朋友，他們曾面臨法國的要求——封鎖並下架某些內容創作者——他們決定不服務法國市場，於是關閉了在法國的業務。
作為一家公司，你必須決定是否要保護言論自由和金融自由，同時遵守合法請求和執法要求——Tether從未拒絕過執法機構的合法請求，這一點必須明確。但我們寧願放棄一部分客戶群體，如果這意味著我們的全部用戶群會因此受到影響、產品會被削弱的話。我在這一點上立場非常堅定、非常謹慎。
（關於比特幣）我認為這是不可避免的。公司和國家都必須購入比特幣。我看到BRICS國家的央行在大量增持黃金，但這只是他們過去幾十年習慣的做法，是他們更舒適的領域，個人和公司也在這樣做。但我認為從中長期看，比特幣教育越多，就會有越多公司效仿先驅者（那些率先將比特幣納入金庫的公司），隨後其他所有人都會跟上。而且，買比特幣永遠不會太遲。