DAO投票這玩意兒,表面看是民主,實際點開提案細則全是數學題。上次有個鏈遊治理投票,表面問要不要調通脹率,底下藏著團隊解鎖條款和投資人優先贖回。我投了贊成,不是因為信那套「社區共建」的鬼話,純粹算過票型——鯨魚錢包早站好隊了,我的票就是走個過場,順便領點參與獎勵。說白了現在的治理代幣,一半是賄選工具,一半是流動性挖礦的遮羞布。你看那些鏈遊崩盤前哪個不是高票通過「生態擴展」提案,然後工作室腳本進場,幣價螺旋歸零,治理權跟著變廢紙。我現在投票前先翻鏈上持倉結構,提案寫得越情懷,越要查誰能在解鎖後第一個跑。諷刺確實是我的風控,但錢包不會騙人。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂