Visa和貝萊德，今天開始搶USDC的飯碗了

Circle的股價，一天跌沒了17.55%。

就因為一則消息。

140多家全球頂級機構，聯手發了個穩定幣。

Visa、Mastercard、Stripe、貝萊德、Google、Coinbase——你能叫得上名字的，全在名單裡。

他們給這個穩定幣取名叫Open USD（OUSD） 。

我知道你想說什麼——又一個穩定幣而已，能怎樣？

但這次真不一樣。

過去十年，挑戰USDT和USDC的穩定幣沒有一百個也有八十個。GUSD、FDUSD、TUSD，各種算法穩定幣、區域穩定幣——最後全都倒在同一個現實面前：USDT壟斷交易所流動性，USDC佔據美國合規入口。

網路效應。你發一百個穩定幣，人家就用USDC，你能怎麼辦？

但OUSD這次打的是另一張牌。

它不跟你拼合規，不跟你拼透明——它直接動你商業模式。

你知道Circle和Tether是怎麼賺錢的嗎？

很簡單。你存1美元進去，它們給你發1個USDC。然後它們拿著你那1美元去買美國國債，年化4%-5%的利息——全部揣進自己兜裡。

穩定幣市值越大，它們賺得越多。USDC現在流通量約736億美元，光吃利差，一年就是幾十億美金進帳。

而OUSD說：這筆錢，我們不分給發行方，分給合作夥伴。

Visa、Mastercard、Stripe、Coinbase——這些渠道方幫OUSD做分發、做結算，儲備金產生的利息，大部分返還給它們。

免費鑄造，免費贖回，無額度上限。

你想想，如果你是Stripe——以前你幫Circle推USDC，錢被Circle賺了。現在OUSD說「你來推我，錢歸你」——你會選誰？

這才是Circle股價一天跌掉17.55%的真正原因。

不是恐慌。是算帳算明白了。

麥格理分析師說得很直白：Visa和Mastercard不再只是「支持第三方穩定幣的通道」，它們現在是穩定幣生態的主人。

通道變主人。這一變，整個蛋糕的切法都變了。

但故事還有另一面。

William Blair分析師說市場反應過度。ARK Invest的研究總監說OUSD本質像「多家競爭者的DAO」，治理效率可能是個大問題。

140家互相競爭的公司坐在一起做決策——你覺得效率能有多高？

Circle的Jeremy Allaire也在X上發文硬剛：「USDC依然是全球最受信任、採用最廣、機構級最成熟的穩定幣。」

Tether的Paolo Ardoino更絕，直接發了句：「歡迎OUSD，玩家2已入場。」

注意他的用詞——玩家2。

在Tether眼裡，USDC才是玩家1。OUSD？你先打贏USDC再說。

那作為散戶，這事跟你有什麼關係？

第一，穩定幣賽道終於開始卷了。

過去USDT和USDC雙寡頭壟斷，你沒什麼選擇。現在140家巨頭帶著真金白銀進場——競爭對用戶永遠是好事。

第二，別只盯著「誰更穩」。

穩定幣的未來，拼的不是誰更「透明」——拼的是誰能讓渠道方更賺錢。誰掌握了渠道，誰就掌握了穩定幣的命脈。

OUSD如果真能跑通「收益共享」模式，它不是在跟USDC搶用戶——它是在跟USDC搶合作夥伴。而合作夥伴，才是穩定幣真正的護城河。

第三，也是最扎心的一點：

你以為穩定幣是基礎設施，其實它是一門生意。誰賺錢，誰說了算。

以前是Circle和Tether賺錢，它們說了算。

現在Visa和貝萊德想自己賺錢了——遊戲規則，要改了。

如果OUSD真的上線了，你的穩定幣倉位——是會繼續持有USDC，還是換一部分到OUSD？

哦對了，Coinbase也是OUSD的合作夥伴之一。你猜它會不會在自己的交易所裡，悄悄給OUSD更多流量？#Gate完成141只股票股息派发 #Strategy拟回购股票 $BTC #特朗普披露持有超1亿美元BTCETH $ETH $SOL