科技共和國的全知者 - ForkLog

# 「科技共和國」的全知者

Palantir CEO 亞歷克斯·卡普看向怎樣的未來

2003年，投資者彼得·提爾與社會理論博士亞歷克斯·卡普註冊了一家公司，以《魔戒》中的魔法水晶——能遠程觀看的文物——命名。在托爾金的小說中，薩魯曼巫師擁有一顆真知晶球：他透過石頭與黑暗魔君交流，並逐漸倒向對方。

這個名稱也承載另一層象徵意義。在托爾金的傳說故事集中，其中一顆石頭——埃洛斯提瑞安之石——並未將擁有者與其他真知晶球連結。它唯一的功能是向西凝視，越過大海，看向精靈失落的故鄉。對於一家公開宣稱保護西方文明的公司而言，這樣的暗示絕非偶然。

到了2026年，Palantir Technologies 是美國國防部與情報機構的主要軟體承包商，也是科技界最受討論的公司之一。卡普公開表示，其任務是「確保西方的明顯優勢」以及「有時殺戮」敵人。

2025年，他與企業溝通總監尼古拉斯·扎米斯卡合著了《科技共和國：硬實力、弱信仰與西方的未來》。核心論點：矽谷應「歸還對國家的道德債務」，並參與國防。我們來探討卡普如何為現代戰爭建構基礎設施，以及他推廣何種意識形態。

見樹不見林

Palantir 解決的主要問題是結構性的。美國情報機構歷來形成「彈珠罐」模式：FBI、CIA、NSA 與警察各有自己的資料庫，彼此間的交流須透過官僚請示。每個機構將資料存放在各自「容器」中——即使知道鄰近單位可能有重要資訊，探員也無法快速取得。

這種分裂導致許多人喪命。最著名的例子之一，是 FBI 反恐專家約翰·奧尼爾。早在1990年代中期，他就認為包括蓋達在內的國際極端網絡團體是美國安全的主要威脅。他警告恐怖分子在國內設有基礎設施，並堅持機構間應更緊密協調。

不同資訊片段仍分散在各機構之間。FBI 記錄國內的可疑事件——例如潛在恐怖分子對飛行學校的興趣。CIA 則握有關於蓋達相關人員在馬來西亞會面的資料，並知道其中兩名參與者——納瓦夫·阿爾-哈茲米與哈立德·阿爾-米赫達爾——已持簽證進入美國。但機構間的資訊交流既不完整又充滿衝突：在 CIA 工作的 FBI 人員事後聲稱，他們試圖將這些資訊傳遞給奧尼爾的努力遭到機構內部阻撓。個別線索始終未能拼湊成完整圖像。

2001年夏天，奧尼爾因內部衝突及一系列洩密與違紀醜聞而離開 FBI。8月，他出任世界貿易中心安全主管。2001年9月11日，奧尼爾在南塔疏散人員時罹難。

Palantir 開發了一套系統，將分散的資料庫整合為單一關聯模型。公司稱之為本體論——一種結構，其中物件、事件與人以明確關係連結。地址連結到所有人，交易連結到帳戶，通話連結到用戶與地理位置。這類模型讓分析師能快速找出規律，以往這需要數週手動工作。

2005年，Palantir 的首個機構投資者是 In-Q-Tel——CIA 在1999年設立的創投基金，用於資助雙重用途技術。它投入約200萬美元，並在數年內保持為公司唯一的外部投資者。

2011年，彭博社報導 Palantir 的技術已成為美國情報機構「反恐戰爭」的重要工具，用於分析反恐行動的資料。

最初幾年，Palantir Technologies 幾乎不在公開場合露面。公司極少與媒體互動，迴避公眾視野，業務主要圍繞美國政府機構的合約。

Palantir 的工程師直接在客戶端工作——情報、軍隊與執法部門。在科技與國防業界，公司廣為人知，但對大眾而言長期隱形。即使在矽谷，許多人也不完全了解 Palantir 究竟在做什麼：是「給間諜用的 Google」，還是只是個非常昂貴的資料庫。

Gotham、Foundry 與 AIP

Palantir 開發三大核心產品：

1. Gotham——專為軍事、情報與執法機構設計的平台。命名來自蝙蝠俠漫畫中的城市（「永遠不安全」的城市）。該平台整合衛星、地面感測器、信號情報、遺留資料庫與戰場頻道，形成單一視窗。可對感測器下達任務（例如將偵察無人機導向座標）、識別目標，並提供武器運用建議。在軍事術語中，這稱為 kill chain——「殺傷鏈」。
2. Foundry——民用版本。ExxonMobil 用於優化開採，Swiss Re 用於風險評估，媒體集團 Ringier 用於訂閱者管理。在澳洲，Foundry 已導入 Coles 超市網絡。
3. Artificial Intelligence Platform (AIP)——人工智慧層，於2023年推出。AIP 疊加在 Gotham 與 Foundry 之上，允許以自然語言與資料對話。操作者問：「該區域有哪些敵方兵力？」系統查詢已連接的來源，生成回答並建議行動。

丹尼爾·特魯齊洛——前美國陸軍軍官，曾在伊拉克服役，後為聖加侖大學 AI 倫理研究員——指出 Palantir 的關鍵特點：同一技術基礎用於雙重用途。他說：「同一套軟體，今天優化供應鏈，也管理軍事行動。」

ChatGPT 時刻

多年來 Palantir 一直虧損。2020年在紐約證券交易所上市後，股價數年未見增長。分析師不明白公司在民用領域能靠什麼賺錢——產品太特殊。

一切隨著大型語言模型（LLM）的出現而改變。2022年底 ChatGPT 問世後，Palantir 開始宣稱，公司多年來對本體論與語義層的押注意外地變得炙手可熱。

「我們驚喜地發現，我們建構的世界與大型語言模型時代如此吻合。顯然，沒有這些結構，就無法實現 LLM 的潛力，」 公司技術長希亞姆·桑卡爾 表示。

在另一次訪問中，他也說：「很大程度上，Foundry 與 Gotham 的所有工作就像在等待大型語言模型的到來。」

Palantir 的邏輯是，LLM 本身在缺乏結構化上下文時不可靠。語言模型需要一個層，將文字介面與組織內部的物件、事件和真實流程連結。公司將這個角色賦予本體論——人、交易、設備、文件與行動之間的關係系統。

Palantir 重新規劃了路線圖，將 LLM 嵌入產品，並推出 AIP。從那時起，股價開始上漲。

PLTR 自上市至 2026 年 5 月的股價。資料來源：TradingView。2023年，PLTR 股價上漲 167%，2024 年上漲 340%。2025年上半年，Palantir 的股票成為 S&P 500 和 Nasdaq-100 指數中回報率最高的股票。

科技共和國

2025年，卡普與 Palantir 企業溝通總監尼古拉斯·扎米斯卡合著了《科技共和國：硬實力、弱信仰與西方的未來》。

2026年春季，公司在 X 上發布了該書的 22 條摘要。該貼文在社交網絡上廣為流傳，並在 IT 業界之外引發爭議：有人認為它試圖為科技公司、國家與軍事部門的緊密聯盟辯護，另一些人則視其為近乎成形的科技民族主義政治綱領。

Because we get asked a lot.

The Technological Republic, in brief.

1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.

2. We must rebel…

— Palantir (@PalantirTech) April 18, 2026

在書的前言中，作者寫道：

「西方的清算時刻已經到來。抱負與對科學技術成就的興趣喪失，伴隨著國家在醫學、太空探索與軍事研發等關鍵領域的創新衰退，導致了創新鴻溝。」

他們認為，矽谷走向了相反方向——由「線上廣告、購物、社交媒體與影片平台」主導的方向。

從這個前提展開整篇宣言。矽谷的工程菁英「必須參與國家防衛與國家理念的定義：這個國家是什麼、我們珍視什麼、我們代表什麼」。卡普認為，軟實力時代正在終結：

「自由民主社會要取勝，需要的遠不止道德優越。需要硬實力，而這個世紀的硬實力將依賴軟體。」

作者認為，原子時代的威懾也正在過去。取而代之的是基於 AI 的威懾：

「我們正在創造可能成為大規模毀滅性武器的軟體。AI 與武器系統的潛在整合帶來了風險，尤其是當程式獲得自我意識與自身意圖時。然而，呼籲停止開發是錯誤的。我們的對手不會浪費時間在關於戰略軍事安全技術開發價值的戲劇性辯論上。他們會行動，」卡普與扎米斯卡寫道。

紅色威脅

「科技共和國」的意識形態並未停留在紙上。它以政治基礎設施為後盾，其規模在2026年變得清晰。

Leading the Future——一個超級政治行動委員會，旨在保護 AI 產業利益——已積累超過1.4億美元的捐款與承諾。主要贊助者包括 OpenAI 共同創辦人格雷格·布羅克曼、Palantir 共同創辦人喬·朗斯代爾以及創投基金 Andreessen Horowitz。Palantir 作為公司聲稱未進行企業捐贈。OpenAI 也如此聲明。但其關鍵人物是基金最大的個人捐贈者。

2026年5月，WIRED 記者泰勒·勞倫茲揭露，Leading the Future 的非營利組織 Build American AI 在 TikTok 和 Instagram 上資助原生廣告。網紅受邀製作影片，獲 5000 美元報酬，傳達訊息：中國威脅美國在 AI 領域的領先地位，這關乎每個人。提供給作者的範例文案包含：「我了解到中國試圖在 AI 上超越美國。如果他們成功，我和孩子的資料可能落入中國控制。」廣告標示為合作內容，但未註明贊助方 Build American AI。

該活動的論述重複了卡普的主要論點。

「我們將成為主導者，或者中國將成為主導者——規則將取決於誰獲勝。[……] 當人們擔心監控時——是的，存在危險，但如果美國不領先，你們的權利會少得多，」他在 2025 年 11 月接受 Axios 採訪時表示。

與此同時，Leading the Future 正在打擊試圖監管 AI 的立法者。最引人注目的案例是攻擊紐約州眾議員亞歷克斯·博雷斯，他是 RAISE 法案（美國首批 AI 安全法之一）的共同發起人。據《紐約時報》報導，這個超級政治行動委員會花費數百萬美元抹黑這位不受歡迎的政治人物。博雷斯本人解釋道：

「他們想在政治上狠狠打擊我，以便將來討論 AI 監管時，政治人物會朝相反方向逃跑。他們想把我當作殺雞儆猴的例子。」

圍繞 Palantir 的情況是更廣泛轉變的一部分。2026年2月，OpenAI 與五角大廈簽訂合同，提供軍事用途的語言模型。該交易是在 Anthropic——OpenAI 的主要競爭對手——退出談判後達成的，後者拒絕解除對大規模監控與自主武器的限制。

川普政府隨即宣布 Anthropic 構成供應鏈風險，並下令在六個月內停止使用其工具。OpenAI 取而代之。

與五角大廈協議的完整文本未公開。前美國陸軍總法律顧問布拉德·卡森在評論 OpenAI 發布的摘錄與合約措辭時表示：

「他們試圖用複雜的法律術語迷惑你，普通人的理解完全不同。律師知道這意味著什麼。律師也知道這根本不是什麼限制。」

部分的真相

亞歷克斯·卡普並不試圖扮演好人。他不用「創新」與「轉型」的語言：他的論述圍繞全球競爭與科技主導展開。他認為西方正與中國處於競賽中，這場競賽將決定未來幾代人的權力分配。

在長篇分析中，化名 MachineSovereign 的分析師將 Palantir 形容為「基礎設施層，國家透過它越來越多地觀看、協調、決策與行動」。正式機構保留權力：它們授權決策、公開發言並維持象徵正當性。但操作層逐漸轉移到技術基礎設施，後者決定了國家究竟能看到、分析到並用於決策的內容。

卡普的支持者回應：世界已在朝這個方向移動。拒絕這類系統不會阻止它們的發展——只會將主動權交給那些不顧人權、透明度與公共監督而建造類似工具的人。在這種邏輯下，問題已不是這類平台是否會出現，而是誰將控制它們，以及它們將為哪些政治體系的利益服務。

托爾金筆下的真知晶球——一個不直接說謊，但只顯示部分現實的工具。意志更強的人能將自己的世界觀強加於他人。

Palantir、Anduril、Mithril、Erebor、Narya——矽谷早已將中土世界變成了國防與科技新創公司的品牌目錄。

托爾金本人大概不會對此感到興奮。他對工業化與權力集中深具不信任——這些主題貫穿他的所有作品。托爾金寫的世界中，危險不在於武器的力量，而在於知識的壟斷。真知晶球之所以致命，不是因為它們顯示謊言，而是因為它們顯示選擇性的真相：石頭的主人決定觀看者看到現實的哪一部分。

現代資料分析平台正在逐漸改變治理機制本身。誰最先看到威脅，誰制定優先事項，誰有權為他人解讀現實——這些問題正從政治人物的辦公室轉移到承包商的伺服器機房。在 AI 時代，不一定需要禁止資訊獲取。只需決定人們應該看到什麼。

文字：薩沙·科索萬