今日,央行此前預告的「增加隔夜逆回購操作品種」正式落地。
6月29日,央行在公開市場業務交易公告[2026]第123號中表示,以固定利率、數量招標方式開展了1575億元7天期逆回購操作,同時宣布開展了3000億元隔夜逆回購操作。
此前,央行已經「預告」過本次操作。6月25日,央行發布公告稱,為更好匹配銀行體系短期流動性需求,中國人民銀行將在6月29日、6月30日公開市場操作中增加隔夜逆回購操作品種,隔夜逆回購操作採用固定利率、數量招標。
「本次隔夜逆回購操作既是為了更好地滿足半年末跨季流動性壓力,也是推動貨幣政策框架轉型的重要舉措。」招聯首席經濟學家董希淼對《金融時報》記者表示,6月末銀行體系面臨季節性考核帶來的資金缺口,僅靠7天逆回購難以精準「削峰填谷」,而新增隔夜品種可更靈活地匹配日內波動需求。
對於為何增加新工具,業內專家認為,這是我國利率市場化改革進程中的重要一步,也符合我國銀行間市場的交易結構,與國際價格型貨幣政策框架的演進方向一致。
「從我國貨幣市場運行結構看,隔夜品種本身就是銀行間市場流動性交易最集中的期限(DR001成交量佔比超90%),成交規模和市場活躍度均明顯高於7天期品種,因此其價格變化更能反映銀行體系短期流動性的邊際鬆緊。國際上,主要央行貨幣政策操作也普遍重視隔夜利率。」國盛證券首席經濟學家熊園解釋。
對於為何此時推出,民生銀行首席經濟學家溫彬認為,在6月29日和6月30日開展隔夜逆回購操作主要是應對季末流動性壓力。他表示,央行從3月起主動收斂流動性投放,防止資金過於淤積,在5月下旬開始顯現效果,在央行操作、信貸季末投放和地方政府債加速發行下,流動性壓力顯現,5月下旬開始資金利率明顯上行;此外,商業銀行在季末加力信貸投放,對超儲形成消耗,疊加地方政府專項債從6月中旬開始逐步加速發行,也造成一定流動性壓力。
中信證券首席經濟學家明明也持相似觀點。他對《金融時報》記者分析稱,「從操作節奏上看,本次央行提前公告『增加』操作,且明確在6月29日、6月30日的月末兩天實施,或體現出兩個信息:其一,隔夜逆回購工具目前定位是常規OMO(公開市場操作)的補充,因此採取『增加』的表述;其二,選擇在6月底操作,考慮到6月作為信貸大月,月末信貸沖量壓力疊加流動性考核壓力上升,這一操作也體現了央行呵護流動性的立場。」
從操作模式上看,固定利率、數量招標的模式和7天逆回購一致。「2024年年中以來7天逆回購利率作為主要政策利率的定位被確立,也採用了固定利率、數量招標的模式,而本次隔夜逆回購工具的操作模式與之相似。」明明分析。
「深層次看,這是央行自2024年構建利率走廊以來,隔夜逆回購從臨時工具向常規品種升級的重要一步,旨在完善短端調控機制。推出隔夜逆回購,與現有7天期逆回購形成期限搭配,有助於實現精準調控,更好地滿足銀行體系資金需求的不同場景。」董希淼如是分析。
綜合來看,當前央行流動性管理工具的期限包括7天、14天、3個月、6個月、1年和長期。「新增的隔夜逆回購補充了期限為1天的工具,進一步豐富了流動性投放方式,可以更好滿足金融機構多樣化流動性需求,提升資金面運行穩定性。」溫彬表示。
早在2024年6月的陸家嘴論壇上,潘功勝曾提出過改革完善貨幣政策框架的一些考慮,包括明確公開市場7天期逆回購操作利率是主要政策利率,研究適度收窄利率走廊寬度等。業內專家分析稱,我國央行的公開市場主力操作品種是7天期逆回購,這與歐央行、英格蘭銀行等類似,能夠較好平衡操作精細程度與到期滾續壓力,多年來實踐中也發揮了市場定價錨的作用,有效維護了短端利率平穩。
「不過,在月末等時點,金融機構臨時性資金需求增加,隔夜操作靈活性更強,能更好實現流動性『削峰填谷』目的。」業內人士提出。
在2024年7月,人民銀行宣布增加臨時隔夜正、逆回購操作,操作利率分別是政策利率減20bp和加50bp,在突出政策利率地位的同時,事實上為市場利率框定了一個更窄的「軟走廊」,逐步降低了短端利率的波動性。2026年陸家嘴論壇上,潘功勝宣布進一步收窄臨時回購的區間寬度並完善使用機制,業內專家評價,這有利於更好發揮政策利率定價錨的作用。
受訪專家認為,本次央行增加隔夜逆回購操作品種,既是順應市場需求,也有利於增強短端利率調控的精準性和有效性。對於隔夜逆回購的具體操作安排,主要是結合市場需求確定。「這也體現了循序漸進的改革思路。」業內專家評價。
本文來源:金融時報
風險提示及免責條款
市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
222.56萬 熱度
850.41萬 熱度
47.47萬 熱度
2201.05萬 熱度
101.41萬 熱度
央行公告:首次3000億元落地!
今日,央行此前預告的「增加隔夜逆回購操作品種」正式落地。
6月29日,央行在公開市場業務交易公告[2026]第123號中表示,以固定利率、數量招標方式開展了1575億元7天期逆回購操作,同時宣布開展了3000億元隔夜逆回購操作。
此前,央行已經「預告」過本次操作。6月25日,央行發布公告稱,為更好匹配銀行體系短期流動性需求,中國人民銀行將在6月29日、6月30日公開市場操作中增加隔夜逆回購操作品種,隔夜逆回購操作採用固定利率、數量招標。
「本次隔夜逆回購操作既是為了更好地滿足半年末跨季流動性壓力,也是推動貨幣政策框架轉型的重要舉措。」招聯首席經濟學家董希淼對《金融時報》記者表示,6月末銀行體系面臨季節性考核帶來的資金缺口,僅靠7天逆回購難以精準「削峰填谷」,而新增隔夜品種可更靈活地匹配日內波動需求。
更好地實現流動性「削峰填谷」
對於為何增加新工具,業內專家認為,這是我國利率市場化改革進程中的重要一步,也符合我國銀行間市場的交易結構,與國際價格型貨幣政策框架的演進方向一致。
「從我國貨幣市場運行結構看,隔夜品種本身就是銀行間市場流動性交易最集中的期限(DR001成交量佔比超90%),成交規模和市場活躍度均明顯高於7天期品種,因此其價格變化更能反映銀行體系短期流動性的邊際鬆緊。國際上,主要央行貨幣政策操作也普遍重視隔夜利率。」國盛證券首席經濟學家熊園解釋。
對於為何此時推出,民生銀行首席經濟學家溫彬認為,在6月29日和6月30日開展隔夜逆回購操作主要是應對季末流動性壓力。他表示,央行從3月起主動收斂流動性投放,防止資金過於淤積,在5月下旬開始顯現效果,在央行操作、信貸季末投放和地方政府債加速發行下,流動性壓力顯現,5月下旬開始資金利率明顯上行;此外,商業銀行在季末加力信貸投放,對超儲形成消耗,疊加地方政府專項債從6月中旬開始逐步加速發行,也造成一定流動性壓力。
中信證券首席經濟學家明明也持相似觀點。他對《金融時報》記者分析稱,「從操作節奏上看,本次央行提前公告『增加』操作,且明確在6月29日、6月30日的月末兩天實施,或體現出兩個信息:其一,隔夜逆回購工具目前定位是常規OMO(公開市場操作)的補充,因此採取『增加』的表述;其二,選擇在6月底操作,考慮到6月作為信貸大月,月末信貸沖量壓力疊加流動性考核壓力上升,這一操作也體現了央行呵護流動性的立場。」
從操作模式上看,固定利率、數量招標的模式和7天逆回購一致。「2024年年中以來7天逆回購利率作為主要政策利率的定位被確立,也採用了固定利率、數量招標的模式,而本次隔夜逆回購工具的操作模式與之相似。」明明分析。
利率調控機制不斷完善
「深層次看,這是央行自2024年構建利率走廊以來,隔夜逆回購從臨時工具向常規品種升級的重要一步,旨在完善短端調控機制。推出隔夜逆回購,與現有7天期逆回購形成期限搭配,有助於實現精準調控,更好地滿足銀行體系資金需求的不同場景。」董希淼如是分析。
綜合來看,當前央行流動性管理工具的期限包括7天、14天、3個月、6個月、1年和長期。「新增的隔夜逆回購補充了期限為1天的工具,進一步豐富了流動性投放方式,可以更好滿足金融機構多樣化流動性需求,提升資金面運行穩定性。」溫彬表示。
早在2024年6月的陸家嘴論壇上,潘功勝曾提出過改革完善貨幣政策框架的一些考慮,包括明確公開市場7天期逆回購操作利率是主要政策利率,研究適度收窄利率走廊寬度等。業內專家分析稱,我國央行的公開市場主力操作品種是7天期逆回購,這與歐央行、英格蘭銀行等類似,能夠較好平衡操作精細程度與到期滾續壓力,多年來實踐中也發揮了市場定價錨的作用,有效維護了短端利率平穩。
「不過,在月末等時點,金融機構臨時性資金需求增加,隔夜操作靈活性更強,能更好實現流動性『削峰填谷』目的。」業內人士提出。
在2024年7月,人民銀行宣布增加臨時隔夜正、逆回購操作,操作利率分別是政策利率減20bp和加50bp,在突出政策利率地位的同時,事實上為市場利率框定了一個更窄的「軟走廊」,逐步降低了短端利率的波動性。2026年陸家嘴論壇上,潘功勝宣布進一步收窄臨時回購的區間寬度並完善使用機制,業內專家評價,這有利於更好發揮政策利率定價錨的作用。
受訪專家認為,本次央行增加隔夜逆回購操作品種,既是順應市場需求,也有利於增強短端利率調控的精準性和有效性。對於隔夜逆回購的具體操作安排,主要是結合市場需求確定。「這也體現了循序漸進的改革思路。」業內專家評價。
本文來源:金融時報
風險提示及免責條款