賽博朋克vs.密碼朋克：BTC對AI Agent時代的啟示

週末BTC又在60k附近晃悠了一圈，上上下下，高低起伏。Coinbase溢價指數連續40天負溢價，Jeremy Grantham又出來大談BTC將要消亡。

這次教鏈不想聊行情，倒是想聊點兒技術哲學，那些市場表面浮華之下鮮有人關注的科技大爆炸時代的人類命運、歷史和未來。

一、高科技低生活的未來圖景

前不久Decrypt有篇文章，關於賽博朋克（Cyberpunk）的，題目叫做《賽博朋克設想的未來已來：它在多大程度上說對了？（The Future Cyberpunk Imagined Is Here: How Much Did It Get Right?）》。文章採訪了Mondo 2000聯合創始人R.U.Sirius和佐治亞大學教授Shira Chess，回顧了從William Gibson的《Neuromancer》到《Cyberpunk 2077》這個橫跨四十年的文化符號。

賽博朋克描繪的未來，表面看來科幻感十足，細思起來卻讓人倒吸一口冷氣：腦機接口、霓虹燈下的貧民窟、義肢改裝的黑市醫生，以及比政府還大的跨國企業。科技極度發達，自由極度稀缺。窮人在高科技的夾縫中失業苟活，企業在摩天大樓的頂層操控一切。貧富從未如此分化，階層從未如此隔絕。整個人類分化成兩類人：掌控高科技的人，以及被高科技取代了的人。Bruce Sterling給它取了一個精準的標籤——「高科技，低生活」。

這種未來三十年前讀起來是一種酷。現在站在AGI（通用人工智能）奇點將至的門前再讀起來，不由得人不心頭一緊。

Shira Chess在文章裡說了句一針見血的話。她說賽博朋克最準的預言從來不是機械義肢和反光墨鏡，而是「公司最終徹底佔領了數字空間」。用戶以為自己在上網，實際上是在幾個封閉平台裡活動。數據是平台的，關係鏈是平台的，身份也是平台的。你只是被允許使用它們而已。

R.U.Sirius回憶說，90年代初他們以為個人電腦和網絡會把權力從大公司手中奪走，交到每個人手裡。結果恰恰相反：那些技術公司變成了全世界最有權力的機構。他的網名R.U.Sirius在2015年被Facebook以實名政策為由強制改回真名Ken Goffman。Facebook壓根兒不需要徵求他的意見。

草根網際網路的時代落幕了。一個曾經以匿名、自由、DIY為榮的網際網路，變成了一家幾家公司說了算的數字購物中心。

二、密碼朋克指出了另一條路

但是，並不是所有人都接受了這個關於科技人類命運終局的預言。

就在賽博朋克作為一個文化符號走向大眾的同時，另一小群人在默默做一件完全不同的事情。他們把自己叫做密碼朋克（Cypherpunk）。名字只差一個字母，方向差了十萬八千里。

賽博朋克展示的是一個黑暗的未來。密碼朋克試圖用工具來避免那個未來。

教鏈在《比特幣史話》專門用了整整一章（第二章）來講述有關神秘的密碼朋克的往事。

1993年，密碼朋克郵件列表創始人之一的Eric Hughes發表了膾炙人口的《密碼朋克宣言（A Cypherpunk's Manifesto）》。篇幅很短，但每一個字都像一把手術刀，精準地解剖著那個正在降臨的威權網際網路的未來。他說網際網路時代，隱私將成為必需品。若人們失去隱私，終將失去自由。隱私不是秘密，而是一種權力，是「有選擇地向世界暴露自己的能力」。而密碼學，就是保障人人享有這份權力並獲得自由的重要技術手段。

這篇宣言教鏈反覆讀過無數遍。它本質上是一篇關於個人主權的宣言。密碼學賦予了個人一種能力：不需要請求任何權威的許可，就可以保護自己的通信、保護自己的資產、保護自己的身份。權力不是被大公司、大平台賜予的，而是被協議保證的，被密碼學、被數學保證的。

中本聰應該是這篇宣言最忠實的讀者之一。2008年比特幣白皮書發布的時候，很多人看到的是一個數字黃金。教鏈覺得，往深了看，它更是一次密碼朋克理念的工程實現：不需要銀行、不需要政府、不需要任何中介，兩個人就可以在點對點的網絡上交換價值。數學保證安全。協議保證信任。個體保證主權。

賽博朋克描繪的是被機器控制的恐怖。密碼朋克給出的是用技術奪回自由的方案。比特幣是這份方案迄今為止最成功的一份答卷。

三、AI Agent來了，故事還在繼續

快進到2026年。

AI Agent正在變成一個高頻詞。Decrypt那篇文章專門提了一種年初大火的特殊Agent —— AI助理OpenClaw，中文社區親切的把它叫做龍蝦。它不是用來幫你寫郵件或者訂機票的通用工具，它是一種有持久記憶、能「自我進化」的AI助理。也就是說，它不只是執行指令，它會在和您互動的過程中不斷成長。它的記憶是連續的，它的認知是逐漸積累的，它越來越懂你。

這聽起來很酷。但教鏈在體驗它之後，腦子裡就意識到一個關鍵問題，不是關於它能做什麼，而是關於它應當安裝、部署在什麼地方。

一個擁有你全部記憶和行為偏好的AI Agent，如果運行在雲端，你的記憶就進了某家公司的數據庫。你的對話歷史、你的思考習慣、你的偏好、你告訴它的所有私密事情——都在別人控制的服務器上。

這不就是Shira Chess說的「公司佔領了數字空間」在AI時代的翻版嗎？

作為密碼朋克一員的中本聰用密碼學解決了貨幣的託管問題——比特幣的私鑰在自己手裡，資產才能真正屬於自己。那麼AI Agent的記憶託管問題，道理是一樣的：Agent的記憶在自己控制的設備上，Agent才能真正屬於自己（注：大模型需要高算力，大概率還是雲端服務，但具有無狀態、無記憶、非鎖定等特點）。

所以教鏈一直覺得，未來AI Agent如果成為網際網路的新入口，那這個入口一定應該在端側，而不是在雲側。每一個擁有Agent的人都應該自己部署它，就像每一個擁有比特幣的人都應該自己保管私鑰一樣。不是因為雲廠商不可信，而是因為信任不應該成為一個默認假設。

這一點剛巧和密碼朋克的核心理念完全一致。協議保證所有權，而不是公司的信用保證所有權。

在教鏈看來，從賽博朋克到密碼朋克, 從比特幣到AI Agent, 個人主權的脈絡——從資產所有權到信息所有權——正愈見清晰。每一次技術進步，人類都在面對同一個選擇題：是把權力集中到少數機構手裡，還是用協議把它分散賦予每一個個體。

四、歷史照進現實

Eric Hughes在宣言裡慷慨陳詞：

「我們不能指望政府、公司或其他大型幕後組織出於仁慈而賜予我們隱私權……如果我們真的想要隱私權，就必須自己爭取！我們必須聯合起來，創造支持匿名交易的系統……我們要用密碼學、匿名電郵系統、數字簽名和電子貨幣來保護自己的隱私……即使是反對密碼學的法律，也只能觸達一國之邊界，以及其暴力所及範圍之內。而密碼學將不可避免地遍及全球，隨之而來的將會是匿名交易系統……」

距離這段話寫完，已經過去33年。直到2008～2009年，比特幣才誕生。ChatGPT的崛起也不過是最近幾年的事。教鏈相信，下一個十年，AI Agent也許會像智能手機一樣普及。而那個關乎權力歸屬的選擇題，已經擺在了面前。

選擇自己電腦上安裝的端側AI Agent，還是選擇使用大廠提供的雲端AI Agent，其雲泥之別，就和選擇自己保管比特幣私鑰，還是選擇把幣都放在中心化交易所託管，一樣差別巨大。

選擇雲側還是端側，不只是技術架構的問題。它是一個關於你相不相信個人主權的問題。

選擇自託管私鑰的人，在市場裡可能被嘲笑，但在多次穿越牛熊之後，他們有更大概率在一次次平台倒閉、跑路、被黑、破產中倖存下來。今天選擇把AI Agent部署在自己設備上的人，大概也會經歷類似的過程。

有一種自由，叫「可以不」。可以不被監控、可以不被收集、可以不被算法蒸餾和操控。

密碼朋克用了幾代人的時間，用代碼和協議守護著自由的火種。現在輪到AI Agent這一代了。

生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。