電子貨幣還是數位資產？巴西引發關於穩定幣監管的激烈辯論

隨著國會準備審議第4308/2024號法案以監管穩定幣的地位，加密貨幣產業反對將其指定為電子貨幣，主張維持虛擬資產的現行地位，因為它們缺乏傳統貨幣的元素。

• 重點摘要：
• • 賈迪爾·阿倫卡爾針對第4308/2024號法案召開公聽會，以決定巴西的穩定幣監管方向。
• • 巴西加密貨幣協會（Abcripto）呼籲維持穩定幣作為數位資產的地位，以保護本地市場免於歐盟風格的規則。
• • 茱莉亞·羅辛支持中央銀行監管，並反對電子貨幣的分類，以與國際司法管轄區接軌。

巴西加密貨幣產業反對將穩定幣指定為虛擬貨幣

儘管穩定幣在巴西已變得極為流行，但其監管仍在發展中，引發了對其可能被歸類為電子貨幣的辯論。

雖然第4308/2024號法案於2024年由眾議員奧雷奧·里貝羅提出，旨在監管穩定幣及其在巴西的發行與使用，但國會將應報告員賈迪爾·阿倫卡爾的要求，在公聽會中考慮這項倡議。

這場公聽會將有中央銀行代表、巴西加密貨幣協會代表及其他人士出席，讓眾議員能夠獲得對此事項進行分析的專業意見，確保最終的穩定幣監管框架能夠兼顧創新、法律安全性、用戶保護與經濟發展。

巴西主要的加密貨幣產業協會Abcripto提出了一份技術說明，主張維持穩定幣作為數位資產的現行分類，強調將穩定幣視為電子貨幣將帶來不確定性與監管衝突。

該協會認為，穩定幣應受中央銀行監管，但不應改變其分類。穩定幣發行方不一定管理用戶資金，僅在創建與贖回過程中發行與銷毀代幣。該組織主張，這與目前受第12.865/2013號法案監管且被不同對待的電子貨幣並不相同。

Abcripto主席茱莉亞·羅辛強調，這是巴西與全球數位經濟趨勢接軌、避免陷入如歐盟等選擇將穩定幣歸類為電子貨幣的司法管轄區所面臨困境的機會。

**「我們的貢獻旨在為該法案的改進提供技術支持，維護法律確定性、創新性以及巴西在日益國際化的市場中的競爭力，同時不損害用戶保護與適當的監管監督，」**她表示。

Abcripto一直積極參與圍繞穩定幣的監管進程，甚至曾提議若聯邦政府於1月對穩定幣課稅，將起訴聯邦政府。