英特爾10000億市值還有多遠?

作者:蘇揚,騰訊科技

「我將糾正過去的錯誤。」

14個月前,陳立武在英特爾Vision 2025大會上說道,這是他出任英特爾CEO之後的首秀,彼時他已65歲。

過去這14個月,陳立武徹底「再造」英特爾,並獲得資本市場的「高分」反饋。

截至2026年6月,英特爾股價從陳立武上任初期20.7美元附近,一路衝高至132美元以上,累計漲幅超530%。公司市值也從2025年年中不足1000億美元,大幅上漲至當前超6600億美元。

我把他的「糾錯」手段,概括為:裁員、股權重組、押注18A製程等等。

英特爾傳奇CEO安迪·格魯夫有一句至理名言:「唯有偏執狂才能生存」。這家成立近60年的老巨頭,以往一直踐行的是這個方法論。

但今天,英特爾開始將視野轉向外部。

如果你翻陳立武的推特,會發現畫風出奇一致——他成了一位「合影狂魔」,內容清一色是他與合作夥伴的合影,這反映出了陳立武治下的英特爾,正在走一條與過往完全不同的路。

「合影狂魔」陳立武和他的朋友圈

被很多人稱為「中國半導體投資教父」的陳立武,不斷地用自己的半導體行業資源,為公司尋找合作機會,他的推特帖子是最好的說明。

一位知情人士說,陳立武最多的時候一天要吃四頓晚飯(商務宴請),最早從下午4點鐘開始,以此來形容這位今年66歲的老人的工作狀態。

「7106.5,」早上七點,晚上10點,一周6.5個工作日。另一位知情人士透露,「記不住具體時間了,反正挺拼,對應我們的996。」

不久前,他第一次在外部視頻播客中公開露面,他說要在未來5到10年,為英特爾股東實現10倍投資報酬。如果時間倒回到14個月前,這個說法會讓人覺得不可思議,而要在2024年、2025年初,答案是絕對不可能。但放在今天看,10倍報酬的目標已經達成了近60%。

我想也是這個原因,陳立武才會決定在播客鏡頭前說點什麼,去講自己在英特爾CEO任上所做的一些事情,或者說是成績,這與他低調內斂的亞裔背景也可能有關——不做出一點成績,是不好說什麼的。

裁員與降本增效

眾多「糾錯」手段中,裁員是個一針見血,改善公司財務狀況最快捷的手段。

根據英特爾最新揭露的數據,其員工數來到了2012年以來最低的水平——從2024年第三季度末財報合併口徑120400人縮減至2026年一季度83200人,淨減少37200人,人員降幅約30.9%。

2025年二季度,裁員帶來了19億美元的重組費用,通用會計準則口徑下,當季虧損29億美元。到今年一季度,同樣口徑下虧損37億美元,但絕大部分來自於Mobileye商譽的減值。這意味著,裁員所帶來的一次性陣痛及人力成本對業績的負面影響,正在逐步消除。

如果看非通用會計準則口徑,一季度英特爾的利潤達到15億美元,裁員效果立竿見影。粗略估算,縮減30%的人力,每年可以節約近100億美元的成本。

我認識很多英特爾的人士,由於在外企工作,他們的英文名都是Mary、Lily,都帶字母‘y’,但後來很多人在這一波裁員中離開了,在和同行討論這個話題,我總跟人說,「我認識的那個‘y’離開了」。

裁員縮編的影響,可以在很多業務中直觀感受到。

2025年10月份,英特爾邀請了很多中國同仁參觀他們亞利桑那Fab 52晶圓廠,見證18A工藝製程量產里程碑,但活動還沒開始,一位負責的工作人員就突然「離職」了。

由於快速收縮規模,很多業務的運轉可能都會出現類似的衝擊。舉個簡單的例子,一旦某個崗位有人員休假,就可能會出現崗位運轉不暢,甚至不排除跨區域借調人力的可能。

組織架構上,半導體公司似乎很喜歡扁平化管理方式。

《英偉達之芯》這本書曾揭露過,英偉達近40位高管都會直接向黃仁勳匯報。陳立武在英特爾也是如此,但他比黃仁勳更「激進」——要求所有工程師都向他匯報。不得不說,66歲的陳立武,也是一個精力旺盛的時間管理大師。

「從第一天起我就決定讓所有工程團隊直接向我匯報,」陳立武在播客訪談中說,「我太習慣創業公司的文化了,那種光速前進的節奏。」

一個好的外部環境

組織架構調整創造了良好的內部環境,但外部環境也至關重要。

「最讓我意外的事,是我職業生涯的履歷和參與的培訓中都沒學到如何應對——有一天清晨,特朗普要求我辭職,理由是存在利益衝突。」陳立武在訪談中談及被特朗普隔空「挑戰」。

事情起源於特朗普的一條貼文。

2025年8月7日,特朗普在其社交平台上發布非常簡短、強硬,且帶有標誌性的全大寫強調風格貼文——「英特爾CEO存在著高度的利益衝突,必須立即辭職。這個問題沒有其他的解決方案。謝謝大家對這個問題的關注!」

很多人以為「利益衝突」與陳立武「中國半導體投資教父」的身份有關,其實這只是一個表面說辭,真正觸動特朗普及美國政府神經的是「英特爾暫緩晶圓代工業務擴張」的傳聞。

2025年7月下旬,路透、財富雜誌先後揭露陳立武發的內部信,尤其是財富雜誌,非常直白的引述陳立武的原話「再也沒有空白支票了」。

財富雜誌在報導中引述陳立武原話:「再也沒有空白支票了」

根據報導,陳立武在內部信中強調,每一項投資都必須符合經濟效益,未來將打破「不管有沒有訂單,先斥巨資建廠」的晶圓製造傳統邏輯,同時進一步放緩在俄亥俄州耗資280億美元的晶圓廠的建設。

要知道,英特爾此前一年(2024年11月26日),通過晶片法案從美國政府拿到了近80億美元的製造補貼承諾,你現在突然說不擴張,晶圓廠建設說暫緩就暫緩,這就好比是把「MAGA」放在火上烤,那以後「先進製造回流美國」的夢想該怎麼圓?

再後來,英特爾的聲明也能或多或少的說明問題。

當時,英特爾對外稱公司正在美國進行重大投資,與特朗普的「美國優先」議程保持一致。很顯然,這條聲明的作用就是滅火,就是在告訴美國政府,英特爾也不會脫離「MAGA」敘事框架。

但出於話題、流量效應,更多人還是願意相信特朗普的「憤怒」,源自中、美敘事。

所以在播客中,陳立武說自己接受英特爾,理由是這是一家標誌性的公司,對半導體生態系統至關重要,對美國也至關重要。

關於特朗普的挑戰,陳立武回憶道,「他聽了我的解釋——我出生在馬來西亞,在新加坡長大,去了MIT,一直住在美國,然後從未在美國以外的地方生活過。我把這些都講給他聽,他似乎聽得很認真,然後他給了我這個機會。」

陳立武的回憶和英特爾當時的聲明如出一轍,無不例外在強調「美國優先」,也正是這兩份表態,為英特爾爭取了一個相對緩和的外部環境。

事實上,在創造外部環境上,整個矽谷科技圈幾乎都已經「低頭臣服」。

對比特朗普兩任就職典禮,你會發現他的第二任期簡直就是奇觀——「第一兄弟」馬斯克、庫克、貝佐斯這些矽谷大佬幾乎到場,甚至連特朗普一直批評的祖克柏都出現在了現場。但第一任期,沒有公開資料記錄這些巨頭的身影。

混改與甩賣

陳立武任期內為英特爾引入了大量的外部資本,推動這家老巨頭完成了公司史上最大規模的股權重組,也由於美國政府的參與,這項資本運作也被稱之為美國版「混改」。

根據公開數據,英特爾自2025年下半年起,通過定向增發新股及引入外部戰略財團的方式,直接從美國政府及全球科技巨頭手中募集了總計159億美元的現金。

首先,美國政府依託「晶片法案」,通過補貼轉股權的形式,作價89億美元(含32億美元「安全飛地」項目授予)獲得英特爾4.333億股普通股,持股比例近10%,成為英特爾第一大股東。隨後AI晶片巨頭輝達跟進出資50億美元(認購約4%股權),軟銀集團也出資20億美元(認購約2%股權)成為第五大股東。

通過股權重組,英特爾總計獲得了159億美元的現金。

為了進一步充實彈藥並推行「輕裝上陣」策略,英特爾在同一時期展開了密集的資產處置,通過剝離非核心子公司回籠了52億美元現金。兩筆核心資金合流後,英特爾總計獲得了211億美元的資金。

在此之前,英特爾陷入了近30年來最嚴峻的流動性危機——利潤巨虧、債務壓頂、嚴重失血。

2024年全年,通用會計準則(GAAP)口徑下,英特爾錄得187.56億美元的淨虧損。其中,被寄予厚望的晶圓代工業務2024年至2025年初季度運營虧損持續處於20-30億美元之間。

與此同時,英特爾當時的年度資本開支(新建晶圓廠、採購 ASML光刻機)處於180億至250億美元之間,總負債升至914.53億美元。這種重資產「燒錢」,導致其全年經營活動產生的82億美元現金流根本無法覆蓋百億級別的建廠資本開支。而在扣除高昂的利息和債務本金後,其槓桿自由現金流錄得負115.75億美元,屬於嚴重的入不敷出。

混改和資產甩賣處置獲得的這211億美元,堪稱是英特爾的「救命錢」,而且無息、無需償還。它的規模接近Space X上市之後的首次250億美元發債規模的84%。

在和一位內部人士交流最近「存儲瘋漲」話題時提到被英特爾甩賣的存儲業務。

2021年至2025年3月,英特爾分兩階段將旗下NAND快閃記憶體與固態硬碟業務(包括中國大連晶圓廠)作價近90億美元出售給SK海力士。

站在今天的這個角度,如果英特爾當年不賣存儲業務,那麼市值會有多大想像空間?

現實沒有如果。

畢竟當年處於泥潭中,不做這樣的資產處置,英特爾可能也就沒了。

18A,等風來

雷軍說,站在風口上豬都會飛,現在的英特爾就在Agent風口之上。

所以很多人調侃性的將英特爾歸類為「小登股」,以強調它在人工智慧市場的潛力。

強調英特爾處於Agent風口上,關鍵在於CPU之於Agent的價值——用戶使用Agent,本質上是通過Agent來調用各種工具處理任務——調用瀏覽器的 API 去查網頁、調用作業系統的檔案系統去讀寫文件、調用資料庫去存取數據。

每調用一次外部工具,都需要CPU進行毫秒級的系統中斷處理和上下文切換,因為所有外部API的底層執行、網路協定棧的封裝以及記憶體匯流排管理的核心控制與調度權,全在CPU手裡。

這也是為什麼,過去幾個月,陳立武、蘇姿丰這些半導體先鋒,都在不斷強調CPU的價值,不斷刷新CPU:GPU的需求配比。

陳立武最近一次談這個話題,是在摩根大通第54屆全球科技媒體通信年會上,他說:「CPU與GPU的配置比例正從1:8向1:1調整,甚至可能反超。」

作為英特爾最為核心的現金牛,CPU相關業務在過去八個季度,平均貢獻的收入都在100億美元之上,2026年第一季度客戶端計算與服務中心業務累計達到128億美元,在整體營收中的佔比超過94%。

Agent天然利好CPU,英特爾也在嘗試擴大化自己的「端側AI」敘事——把大模型和Agent裝進NAS,裝到汽車上。

今年的鏈博會上,英特爾曬出了「AI家庭大腦」的概念,通過在本地部署小模型,來調度控制IoT設備,把LLM(大腦推理)、ASR(語音辨識)、TTS(語音合成)等5個總參數量1.4億的小模型裝到一台設備當中,讓所謂的「AI家庭大腦」聽懂語言、看懂畫面、理解意圖。

酷睿Ultra的上述「端側AI」性能,離不開18A工藝的支撐。

作為英特爾最為關鍵的一代先進工藝製程,18A的內部驗證,是英特爾晶圓代工業務能否走出泥潭的決定性因素——酷睿Ultra上的應用表現好與壞,直接決定了未來外部客戶的選擇。

一位英特爾內部人士也強調18A對第三代酷睿Ultra平台本地部署模型的增益體現在能耗上,「18A目前用在CPU tile上的節點工藝,最大的收益是能效比。讓AIPC跑本地模型時,也能有比較出色的續航表現。」

另外,由於酷睿Ultra採用的是獨立記憶體架構,且18A工藝支援LPDDR5X-9600 MT/s的物理匯流排頻寬,在頻寬足夠的情況下,相比統一記憶體架構(記憶體直接封裝在晶片基板)多了容量彈性——在Mini PC、AI NAS等端側型態中,記憶體可拓展至96GB甚至128GB以上。

關於具體的模型尺寸,英特爾的說法是支援4B至35B主流大模型的部署。

「35B並不是上限,在配置更大記憶體後可以匹配更大尺寸模型。但是,從成本和能力的平衡來看,35B是本地化部署模型的甜蜜點。」前述內部人士強調。

回到18A工藝製程上來,英特爾不揭露準確的良率數據,最近一次的電話會議上,陳立武說,「在18A工藝上,好消息是情況比我剛接手時好得多,我能看到每月7%的良率提升,目前進展已經提前於我們原定的(2026)年底目標。」

所以,我們只能從一些數據中,側面找到相關答案。

2025年四季度,當時英特爾對2026年一季度的毛利率指引為34.5%,實際值41.0%,超了預期650個基點,考慮到18A今年一季度在酷睿Ultra上放量,一定程度上也能夠反映出18A良率的爬坡節奏。

年初,美國投行KeyBanc在追蹤報告中明確指出,英特爾18A的良率已經成功突破了60%。日前,廣發證券海外科技分析師Jeff Pu更是在推特上表示,18A良率達到80%左右。

6月初,英特爾還發布了基於18A工藝的至強6+伺服器CPU,這相當於過去只有酷睿Ultra一個客戶,現在多了一個新客戶。Jeff Pu也強調,而從三季度開始,18A的主力產能將正式向伺服器端的至強6+晶片傾斜。

更高的良率,更多的內部訂單驗證,18A這個工藝節點,等的風越來越大。

去年下半年的花旗2025全球TMT大會上,英特爾CFO大衛·津斯納曾強調18A一個長線節點,未來會有更多的客戶,隨著台積電對7nm及以下先進工藝上調代工費5%-10%,英特爾有望從這一波調整中獲益,但前提是英特爾也能拿出足夠的產能。

去年底,我們測算過18A的產能,英特爾Fab 52月產能預計為2萬片晶圓。

在一張12英寸的晶圓上,理論上可以切出640顆100平方毫米的CPU Tile。按Jeff Pu揭露的「80%左右」的良率計算,在2萬片產能,全年滿打滿算只能產出1.23億顆CPU。如果月產能開到3萬片,也只是接近滿足英特爾自身的「產能自由」。

Jeff Pu在追蹤報告中揭露,英特爾的目標是到2028年底,實現產能翻倍(相比2026年年底)。

「我們在廠房空間上的花費明顯減少了,正將更多的美元分配給設備採購。為了解決當前的供應短缺,2026年我們的設備開支相比2025年迎來了相當大幅度的拉升,這些支出將有力支撐2027年及更遠未來的需求。」大衛·津斯納在2025年第四季度財報電話會議說。

產能不夠不得不加碼設備採購,看上去是向2025年陳立武那封「再也沒有空白支票了」內部信射出的迴旋鏢,以及為打破「不管有沒有訂單,先斥巨資建廠」慣例補課。

但我們不能離開具體的歷史條件孤立地看問題。

在當時,英特爾的財務、技術現狀,只能先考慮怎麼活下來,而沒有那種既要又要的「如果」。但現在,等到風的18A節點,只要邁過產能這道坎,英特爾就有機會衝刺1萬億市值,接近10倍股東報酬這個遠期目標。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆