作者：Phyrex；來源：X，@PhyrexNi
Strategy 再次遭受集體訴訟？Rosen Law Firm 何方神聖？MSTR 要賣 Bitcoin 求生？BTC 大崩盤就在眼前？？
屋漏偏逢連夜雨說的應該就是 Strategy 吧，最近兩天 BTC 的下跌被大家吐槽最多的並不是中本聰，而是 Michael Saylor 和他的 MSTR 以及包括 STRC 在內的優先股們。
這還不算完，一家名叫 Rosen Law Firm 律所也開始公開徵求對 Strategy 的集體訴訟了。
這個消息看起來挺嚇人的，Rosen Law Firm 這次徵集的對象包括買過 MSTR、STRF、STRC、STRK 和 STRD 的投資者，調查方向是 Strategy 和管理層有沒有對公司的業務、Bitcoin 財庫策略、盈利能力，以及槓桿買入 Bitcoin 的風險作出重大誤導性陳述。
說人話就是，律所開始找買了 Strategy 相關證券並且虧錢的人，看看能不能圍繞 Strategy 的公開披露、融資結構、Bitcoin 策略和優先股風險組織一場證券集體訴訟。
但這件事要先分清楚，Rosen Law Firm 發公告徵集投資者，不能等同於 Strategy 已經欺詐，也不能等同於 Michael Saylor 已經違法，更不能直接認為 MSTR 馬上要賣 Bitcoin 賠錢。
美國證券訴訟律所的操作模式很成熟，公司股價跌了，相關證券跌了，投資者虧了，市場爭議大了，律所就會發公告，開放網頁，讓虧損投資者填表，然後收集交易記錄和損失資訊，後面再判斷有沒有機會組織正式訴訟。
Rosen Law Firm 雖然不是路邊隨便發小作文的小作坊。這家公司在美国證券集體訴訟領域很活躍，也确实做成過不少和解案例。
Rosen Law Firm 僅在 2026 年就已提起 30 多起證券集體訴訟調查，PennyMac、Barclays、Lucid、BitGo、ADMA Biologics、Sportradar、Coty，包括現在的 Strategy，都是 Rosen Law Firm 的手筆。
但 Rosen Law Firm 遠遠不是百戰百勝。
美國證券集體訴訟本来就是高篩選率行業。2025 年全年已解決的證券集體訴訟裡，155 起被駁回，79 起和解，駁回數量接近和解數量的兩倍。更關鍵的是，案件在正式扛過駁回動議以前，和解機率遠沒有想像中高。真正能活過駁回動議，後面才會更容易走向和解。
Rosen Law Firm 自己也有案子被法院駁回過。比如 Axsome 案，法院就批准過被告的駁回動議，後面只是允許原告再申請提交新的修正訴狀。所以 Rosen Law Firm 發公告，只能說明看到了潛在索賠機會，不能說明 Strategy 已經有罪，也不能說明這次一定能贏。
PS：更有意思的是，Rosen 自己在 Strategy 這次公告裡也寫了，過去結果不能保證未來有相同結果。
更別說證券集體訴訟從發公告到真正有結果，中間距離非常遠。基本都要三五年的時間，要先有正式起訴書，再看投資者受損時間段怎麼定義，具體指控 Strategy 哪些表述誤導市場，哪些風險披露不充分，損失和這些表述之間能不能建立因果關係。
後面還有首席原告任命、駁回動議、證據開示、和解談判，整個過程拖幾年是非常常見的。更重要的是美國證券集體訴訟裡大量案件最後會被駁回，並不是律所發了公告，公司就一定有問題。
所以 Rosen 這件事短期最大的影響是短期投資者的情緒和信心。
現在市場本來就在擔心 Bitcoin 下跌，MSTR 的 mNAV 接近或者低於 1，STRC 跌破面值，優先股融資成本上升，普通股 ATM 效率下降，這個時候 Rosen Law Firm 出來徵集投資者，相當於給已經很脆弱的市場情緒再上鍋烹一次。
不但脆，而且還軟。
我對於價格的研究興趣並不大，也並不是要強迫小夥伴們去看多 Bitcoin，只是覺得 FUD 對於目前的市場沒有任何的一點幫助，不論你是做空還是做多，通過製造恐慌帶來的盈利多少有點不道德了。
結束。
151.24萬 熱度
3.22萬 熱度
31.54萬 熱度
52.03萬 熱度
97.78萬 熱度
Strategy再遭集體訴訟？對方是誰？MSTR要賣幣求生？
作者：Phyrex；來源：X，@PhyrexNi
屋漏偏逢連夜雨說的應該就是 Strategy 吧，最近兩天 BTC 的下跌被大家吐槽最多的並不是中本聰，而是 Michael Saylor 和他的 MSTR 以及包括 STRC 在內的優先股們。
這還不算完，一家名叫 Rosen Law Firm 律所也開始公開徵求對 Strategy 的集體訴訟了。
這個消息看起來挺嚇人的，Rosen Law Firm 這次徵集的對象包括買過 MSTR、STRF、STRC、STRK 和 STRD 的投資者，調查方向是 Strategy 和管理層有沒有對公司的業務、Bitcoin 財庫策略、盈利能力，以及槓桿買入 Bitcoin 的風險作出重大誤導性陳述。
說人話就是，律所開始找買了 Strategy 相關證券並且虧錢的人，看看能不能圍繞 Strategy 的公開披露、融資結構、Bitcoin 策略和優先股風險組織一場證券集體訴訟。
但這件事要先分清楚，Rosen Law Firm 發公告徵集投資者，不能等同於 Strategy 已經欺詐，也不能等同於 Michael Saylor 已經違法，更不能直接認為 MSTR 馬上要賣 Bitcoin 賠錢。
美國證券訴訟律所的操作模式很成熟，公司股價跌了，相關證券跌了，投資者虧了，市場爭議大了，律所就會發公告，開放網頁，讓虧損投資者填表，然後收集交易記錄和損失資訊，後面再判斷有沒有機會組織正式訴訟。
Rosen Law Firm 雖然不是路邊隨便發小作文的小作坊。這家公司在美国證券集體訴訟領域很活躍，也确实做成過不少和解案例。
Rosen Law Firm 僅在 2026 年就已提起 30 多起證券集體訴訟調查，PennyMac、Barclays、Lucid、BitGo、ADMA Biologics、Sportradar、Coty，包括現在的 Strategy，都是 Rosen Law Firm 的手筆。
但 Rosen Law Firm 遠遠不是百戰百勝。
美國證券集體訴訟本来就是高篩選率行業。2025 年全年已解決的證券集體訴訟裡，155 起被駁回，79 起和解，駁回數量接近和解數量的兩倍。更關鍵的是，案件在正式扛過駁回動議以前，和解機率遠沒有想像中高。真正能活過駁回動議，後面才會更容易走向和解。
Rosen Law Firm 自己也有案子被法院駁回過。比如 Axsome 案，法院就批准過被告的駁回動議，後面只是允許原告再申請提交新的修正訴狀。所以 Rosen Law Firm 發公告，只能說明看到了潛在索賠機會，不能說明 Strategy 已經有罪，也不能說明這次一定能贏。
PS：更有意思的是，Rosen 自己在 Strategy 這次公告裡也寫了，過去結果不能保證未來有相同結果。
更別說證券集體訴訟從發公告到真正有結果，中間距離非常遠。基本都要三五年的時間，要先有正式起訴書，再看投資者受損時間段怎麼定義，具體指控 Strategy 哪些表述誤導市場，哪些風險披露不充分，損失和這些表述之間能不能建立因果關係。
後面還有首席原告任命、駁回動議、證據開示、和解談判，整個過程拖幾年是非常常見的。更重要的是美國證券集體訴訟裡大量案件最後會被駁回，並不是律所發了公告，公司就一定有問題。
所以 Rosen 這件事短期最大的影響是短期投資者的情緒和信心。
現在市場本來就在擔心 Bitcoin 下跌，MSTR 的 mNAV 接近或者低於 1，STRC 跌破面值，優先股融資成本上升，普通股 ATM 效率下降，這個時候 Rosen Law Firm 出來徵集投資者，相當於給已經很脆弱的市場情緒再上鍋烹一次。
不但脆，而且還軟。
我對於價格的研究興趣並不大，也並不是要強迫小夥伴們去看多 Bitcoin，只是覺得 FUD 對於目前的市場沒有任何的一點幫助，不論你是做空還是做多，通過製造恐慌帶來的盈利多少有點不道德了。
結束。