一個勝率30%、平均盈虧比2.5R以上的策略，永遠會勝過勝率50%但平均只能賺到1R的策略。

交易不是關於勝率，而是關於獲利。只有經驗不足的交易者才會純粹以勝率來評斷另一位交易者的表現。
如果市場每週波動超過10%，而你只能從中捕捉到1%的利潤，那不是市場沒有提供足夠的獲利機會，而是你或你的交易優勢不夠好或不夠理想。
當然，只捕捉到1%也沒有錯，畢竟利潤終究是利潤，而且大多數交易者都無法穩定獲利，所以這已經值得稱讚了；只是就績效而言，這樣並不理想。這就像看到一群魚游過，你拋出釣竿釣到5條魚——恭喜你，你比那個用手抓只抓到1條的人，以及那個根本沒出現的人表現更好；但旁邊卻有個拿著漁網、佈好位置的人，抓到了25條魚。同一片海、同樣的魚群，就像同一個市場，但有些交易優勢比其他的更好，就像那個拿漁網的人一樣。
新手交易者常常會傾向於看起來勝率較高的策略，而這些策略多數是1:1、甚至更低的盈虧比策略。因此他們會過度執著於勝率，因為他們需要高勝率才能讓策略生效；不幸的是，這會產生不良的連鎖效應——那些低盈虧比的交易者，當他們終於獲得一個像我的策略那樣能創造高盈虧比交易的優質策略時，他們反而無法持有倉位……一旦獲利達到1R，他們就坐立難安，因為他們已經被訓練成習慣過早平倉。他們需要更長的時間來適應，因為他們必須先改掉壞習慣。相反地，一個從未交易過的人，往往能輕鬆駕馭像我的策略這樣的高盈虧比策略，因為他們沒有被那些壞習慣所拖累。
現在用同樣的比喻來說，就像那個拿釣竿的人，從釣竿升級成漁網，但他本來應該在放下漁網後等10分鐘再收網，結果他一看到5條魚進網就馬上拉起，錯過了海洋所能提供的全部或大部分潛力。
我很早就意識到這個問題，所以我大多數時候都目標進行盈虧比2R以上的交易，我試著在安全範圍內從一筆交易中獲取盡可能多的利潤。如果我看到一個看起來會迅速見效、但只有1R的設置，而且機率很高，我偶爾會嘗試一下，但不會養成習慣。如果這個交易看起來能賺到10R，我就會目標持有到10R。想像一下，當你只需要3R就能獲利時，卻抓到一筆10R的交易；或者當你連續虧損5次後，抓到一筆這樣的交易——這會讓獲利變得更容易，而且不只是獲利，還是高度獲利。
我的DTT策略就能做到這一點。它在高盈虧比與良好勝率（約50%）之間取得了良好的平衡，但這是一個會隨市場條件變化的區間，這也是為什麼我不只交易一個貨幣對，而是尋找有利的貨幣對。當市場強勁上漲或暴跌時，勝率會超過50%，而且我常常能捕捉到大部分行情。這是一個罕見的策略，因為它是客製化打造的，如果它不夠好，我不會公開推廣它。任何關注我一段時間的人，都看過它在即時交易中的能力，以及伴隨而來的每一次連續虧損——這些虧損就像數據一樣，揭示了該在哪裡微調。而現在，得益於AI，搭配新的自定義交易掃描器，它已經相當穩定，甚至更有趣了。#BTCProbes60KKeySupportLevel