一個勝率30%、平均盈虧比2.5R以上的策略，永遠勝過一個勝率50%、但平均僅賺1R的策略。

交易關乎的不是勝率，而是獲利。只有缺乏經驗的交易者才會單憑勝率來評斷他人的交易表現。
如果市場每週波動超過10%，而你只能從中獲取1%的利潤，那不是因為沒有足夠的獲利機會，而是因為你或你的優勢不夠好或不夠理想。
話說回來，只抓取1%也沒什麼不對，畢竟利潤還是利潤，而且大多數交易者根本無法獲利，所以這已經值得讚許了，只是就績效而言並非最佳。這就像看到一群魚游過，你甩出釣竿釣到了5條，恭喜你，你比那個徒手只抓到一條的傢伙，以及那個根本沒有出現的傢伙都來得強；但卻有另一個人用網子，佈置得當，抓到了25條魚。同樣的一片魚海，就如同同一個市場，但有些優勢就是比其他優勢更好，就像那位用網子的人一樣。
較新的交易者往往會傾向於看起來勝率較高的策略，這些策略大多都是1:1甚至更低，因此他們會對勝率耿耿於懷，因為他們需要高勝率才能成功；不幸的是，這會產生不良的連鎖效應，那些低盈虧比的交易者，當他們最終得到一個像我的策略這樣可以產生高盈虧比交易的優秀策略時，他們會難以持有交易……一旦浮盈1R，他們就坐不住了，他們太習慣於過早平倉，需要更長時間才能適應，因為他們必須拋棄壞習慣。相比之下，一個從未交易過的人往往能駕馭像我這樣的策略，因為他們沒有那些壞習慣的負擔。
現在用同樣的比喻，就像那個釣竿男從釣竿升級到漁網，但他本該在放下網後等約10分鐘再拉起來，但當他看到5條魚進網時就立刻拉起，錯過了海洋所能提供的全部或大部分潛力。
我早早就意識到這個問題，這就是為什麼我主要目標是進行盈虧比2R或以上的交易，我試圖在安全的範圍內從交易中獲取盡可能多的收益。如果我看到一個看起來會快速達成但只有1R且高勝率的機會，我偶爾會賭一把，但不會養成習慣。如果交易看起來能給出10R，我就會目標持有到10R。想像一下，當你只需要3R就能獲利時，卻得到一筆10R的交易，或者在你連續虧損5筆後得到這樣一筆交易，這只會讓你更容易獲利，而且不只是獲利，還是高獲利。
我的DTT策略就能做到這點。它在高盈虧比和約50%的良好勝率之間取得了良好的平衡，但這是一個隨市場條件變化的光譜，這就是為什麼我不交易單一貨幣對，而是尋找有利的貨幣對。當市場劇烈上漲或下跌時，其勝率超過50%，而且我經常能抓住大部分走勢。這是一個罕見的策略，因為它是客製化打造的，如果它不夠好，我不會公開推廣。任何關注過一段時間的人都在直播中見過它的能力，以及隨之而來的每一次連續虧損，這些虧損都像數據一樣揭示了哪裡需要微調。而現在，由於AI的幫助，搭配新的客製化交易掃描器，它實際上相當穩定，也更加有趣。