TL;DR
· 據媒體報導，特朗普政府正推動 Meta 加入前沿 AI 模型自願審查安排。
· EO 14409 要求 60 天內設計自願框架，開發者可在發布前提供最多 30 天訪問。
· 該機制並非強制審批，但 Anthropic 事件顯示模型訪問可能受安全判斷影響。

據媒體報導，特朗普政府正敦促 Meta 將前沿 AI 模型提交給聯邦政府進行自願審查，而 Meta 被稱為主要美國 AI 開發者中尚未簽署類似安排的少數例外。對 AI 公司來說，這不是傳統審批制度，但會影響最強模型在公開發布前如何接受安全測試、政府能提前看到哪些能力，以及一旦涉及網絡、生物、化學武器等國家安全風險，模型訪問會不會被要求調整。OpenAI、Anthropic、Google、xAI 和 Microsoft 等公司據稱已同意與商務部下屬機構合作，Meta 的談判進展因此被放大。

這項接觸主要圍繞美國人工智能標準與創新中心（CAISI）展開。CAISI 隸屬於商務部和 NIST 體系，由拜登時期的美國 AI 安全研究所於 2025 年 6 月改組而來，職責更強調自願協議、測試標準和國家安全風險評估。CAISI 官網稱，將與私營 AI 開發者建立自願協議，並開展可能涉及國家安全風險的非機密評估。

Meta 方面稱，政策團隊正在與商務部討論協議細節，希望很快簽署。商務部則將相關接觸描述為 CAISI 與 AI 企業的常規工作。真正的分歧不在於是否測試一次模型，而在於簽下協議後，Meta 未來的模型發布是否會被納入更固定的政府評估流程。

Meta 成了最顯眼的觀望者

Meta 被推到台前，首先是因為美國主要 AI 實驗室正在陸續與政府建立審查合作。據媒體援引知情人士稱，OpenAI、Anthropic、Google、xAI 和 Microsoft 已經同意向 CAISI 提交模型，Meta 尚未簽署同類協議。由於官方並未公布完整名單，這一說法仍應視為媒體口徑。

前沿模型已經不只是聊天機器人或內容生成工具。能力最強的系統可能幫助研究人員發現軟體漏洞、自動生成代碼、調用外部工具，也可能被惡意使用者改造成攻擊輔助工具。政府想在模型更廣泛發布前提前評估的，正是這些能力邊界。

Meta 近期模型計畫也增加了外界關注。據報導，公司 4 月發布了名為 Muse Spark 的新模型，主打多模態推理和工具使用。由於相關細節尚未在本輪公開核查中完全確認，更穩妥的說法是，Meta 仍在推進新一代模型能力，而政府希望把這類模型納入發布前評估框架。

對 Meta 而言，簽署協議有助於降低與政府摩擦，也可能帶來新的發布不確定性。公司需要在審查範圍、商業機密保護、訪問權限和發布時間上爭取空間。

30 天評估窗口不是審批，但會影響發布節奏

白宮 6 月 2 日發布的 EO 14409 給出了更明確的制度安排。行政令要求相關機構在 60 天內設計一個自願框架，允許開發者在更廣泛發布前，向聯邦政府提供「covered frontier models」最多 30 天訪問，用於安全評估。

這份行政令同時寫明，不應被解讀為強制許可、預審或審批制度。換言之，美國政府並未把前沿模型發布改造成正式牌照制，至少在文本層面仍然強調自願提交和安全評估。

但 30 天窗口足以改變發布前的最後一段流程。對 AI 公司來說，模型發布越來越像一場壓縮到周甚至天的競爭，延遲可能影響市場聲量、企業客戶試用、開發者生態和融資敘事。即便不是審批，只要政府評估帶來額外溝通、修改或訪問限制，發布時間表就會變得更難管理。

目前還不清楚的是，如果政府在評估中發現風險，公司是否必須推遲發布、限制部分用戶訪問，或對模型能力做調整。不同公司的模型會不會按統一標準處理，也要等自願框架約 8 月初前進一步落地。

Anthropic 事件讓「自願」更敏感

Anthropic 事件是這套機制最現實的壓力測試。AP 報導稱，美國政府曾要求 Anthropic 阻止外國國民使用 Fable 5 和 Mythos 5 模型，Anthropic 為合規關閉了所有客戶訪問。

引發擔憂的一個焦點是，Amazon 相關報告顯示，Mythos 在測試中能夠識別軟體漏洞。但 AP 也註明，這並不等於模型已經能夠利用漏洞發動攻擊。Anthropic 方面則強調，相關能力並非只有其模型具備，類似系統也可能服務於防禦用途。

Axios 報導稱，Amazon 報告和漏洞問題加劇了政府擔憂。特朗普後來在接受 Axios 采訪時表示，不再將 Anthropic 視為安全威脅，雙方關係已有緩和。

這個案例給 AI 行業留下的問題很直接：如果審查協議名義上是自願的，一旦政府把某項能力判斷為國家安全風險，公司能否拒絕限制訪問？如果不能拒絕，所謂自願評估在實際運行中就會接近發布前約束。

Meta 談判卡在政府介入邊界

Meta 現在的難處，在於兩種選擇都有代價。不簽協議，它會繼續成為美國主要 AI 公司中最顯眼的觀望者，容易被監管方和競爭對手拿來比較。簽下協議，公司又要接受一個尚未完全成型的政府評估流程，未來模型發布可能多出一層不確定性。

如果最終框架主要停留在安全測試、漏洞共享和非機密評估層面，AI 公司大概率會把它納入發布前合規流程。若政府評估後能夠推動暫停發布、限制訪問或要求整改，前沿模型的公開節奏會更難預測。

這場談判的影響也不只落在 Meta 一家。OpenAI、Google、Anthropic、xAI、Microsoft 和 Meta 都在加快模型能力競賽，美國政府則試圖把最強模型的安全評估提前到公開發布之前。真正尚未寫清的，是政府安全判斷與公司發布自主權之間的邊界。

點擊了解律動BlockBeats 在招崗位

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia