為什麼被收割的往往都是窮人?


割窮人不犯法。這是整件事最精準的答案。
你去割一個富人試試。設局、做假帳、偽造合同、哄他簽字。
東窗事發,偵查立案,詐騙罪,三年起步。
你動了富人的錢,法律會來找你。
你去割一個窮人。消費貸,年化36%。合法。日息萬分之五的網貸,合法。
彩票抽成百分之五十,合法。
檳榔致癌寫在包裝上了,合法。
白酒傷肝寫在教科書裡了,合法。
你每天割他一刀。每一刀後面都站著一家持牌機構、一份營業執照、一個合規部門。
窮人被割得最狠的那些東西,沒有一樣是違法的。
你仔細想想這件事。年化36%。你借一萬塊,一年還一萬三千六。
你拿這一萬塊交了房租,沒有用它去賺錢。你純虧三千六。這三千六是你一個月的伙食費。
你用下個月的伙食費去填這個洞。下個月你又得借。借了又是36%。設計這個循環的是一群名校畢業的金融精英。
他們坐在寫字樓頂層,用最先進的風控模型,算出窮人能承受的最大利率。卡在法律允許的最高線上。一分不多。一分不少。合法。精準。持續。
彩票更狠。你花兩塊錢買一張。兩塊錢裡有一塊進了公益金和發行費。
你買的時候覺得自己在博一個五百萬。實際上你每花兩塊錢,一塊錢在買那一刻就沒了。
返獎率百分之五十。你去賭場賭大小,返還率百分之九十五。
彩票比賭場黑。但賭場違法。彩票合法。
因為賭場割的是所有人。彩票割的主要是窮人。
窮人買彩票。富人不買。你發現規律了嗎。
違法的那些收割手段,割的人群是混合的:富人窮人都有。
合法的那些收割手段,割的幾乎全是窮人。法律保護的邊界,恰好畫在"主要割窮人"和"也割富人"之間。
網貸年化36%,借的全是月薪幾千的人。合法。
銀行理財暴雷,虧的有中產有富人。不合法,要賠。
P2P騙了一堆中產。不合法,判刑。
消費貸割了幾千萬窮人。合法。沒人判刑。沒人賠。
你被割得有多合法,取決於你有多窮。
越窮,割你的方式越合規。越合規,你越沒地方說理。
你打12345。客服說利率在法律範圍內。你去法院。法院說合同是你自己簽的。
你發。沒人看。因為你窮。窮人的聲音傳不遠。富人被割了可以請律師。可以打官司。可以找媒體。可以驚動監管。
窮人被割了只能忍著。繼續還。還完這筆還有下一筆。你站遠一點看這幅圖。底層有一群人。
他們每個月的工資進帳以後,被十幾個合法的管道同時抽水。
網貸抽一根。分期付款抽一根。投注站抽一根。煙酒抽一根。
外賣平台的會員抽一根。視頻網站的自動續費抽一根。
每一根管道都合法。每一根管道背後都是一家上市公司。
每一家上市公司的財報裡那個"營收增長",有一部分就是這些管道從窮人工資卡裡抽出來的水。股東們看著財報很滿意。增長很健康。合規。可持續。
可持續的意思是:窮人還活著。還在上班。還有工資進來。管道还能繼續抽。
窮人死了就不可持續了。所以利率卡在36%。不是因為善良。
是因為超過36%窮人就還不上了,管道就斷了。36%是窮人不死的極限。
是一個人還能喘氣的上限。合法收割的本質:不殺死你。
但把你能流出來的每一滴都接走。窮人被割的每一刀後面,都站著一家合規企業、一個法務部門、一份經過律師審核的用戶協議。
你簽了字。你同意了。你是自願的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆