范斯支持美國政府入股 OpenAI、Anthropic 等 AI 巨頭，馬斯克唱反調：最好直接發錢，未來必須對抗通貨緊縮

美國副總統范斯在訪談中公開支持川普以主權基金模式，讓聯邦政府持有 OpenAI、Anthropic 等大型 AI 公司股份；若以各大 AI 公司 10% 持股計算，這筆部位可能超過 5,000 億美元。
（前情提要：川普喊入股美國 AI 企業，最快本週與 OpenAI、Anthropic、xAI 商議，Altman 拋「公共財富基金」構想）
（背景補充：Anthropic 完成 300 億美元融資，矽谷的禁忌被打破了）

本文目錄

Toggle

• 范斯：「總統喜歡這個構想」
• 政治邏輯：前分配，而非事後補貼
• 5,000 億美元是什麼概念
• 馬斯克建議直接發錢

政府持有科技巨頭股份，這個構想在過去被視為美國政策禁區。但英特爾（intel）先例已在 2025 年開啟缺口，現在白宮正積極把目光轉向 AI 產業。

美國副總統范斯（JD Vance）在《The Diary of a CEO》最新影片中明確表示，川普支持以類主權基金的形式，讓聯邦政府在 OpenAI、Anthropic 等大型 AI 公司中持有股份。

范斯：「總統喜歡這個構想」

訪談中，主持人直接問到參議員伯尼·桑德斯提出的「美國 AI 主權財富基金法案」。該法案主張對最大型 AI 公司的股票課徵一次性 50% 稅，所得存入主權基金，估計可籌集約 7 兆美元，公民每年可獲 1,000 美元分紅。

范斯的回應直接而清晰：他喜歡這個構想。我不確定他會說 50%，但他確實喜歡這個方向。

值得注意的是，這個表態跨越了黨派界線，支援一個由民主黨社會主義色彩最鮮明的參議員所提出的政策框架，即便在稅率細節上保留距離。

政治邏輯：前分配，而非事後補貼

范斯在訪談中清楚闡述了白宮的憂慮。

他的邏輯起點是工業革命：那場技術革命讓有錢人更有錢，工人停滯不前，最終造成政治上的災難性後果。白宮認為，如果放任 OpenAI、Anthropic、xAI 以現有的資本結構複利成長為兆元壟斷企業，這是一顆政治定時炸彈。

解法不是等 AI 公司壯大後再課稅補貼，而是「前分配」，在財富形成之前，讓全民先持股。

這個構想已有具體前例可循。2025 年 8 月 22 日，川普政府宣布將英特爾的 CHIPS 法案補助轉換為股權：政府取得英特爾 10% 股份，購入 4.333 億股，每股成本 20.47 美元，總投資 89 億美元。美國政府直接持有企業股份的現代先例，已經成立。

5,000 億美元是什麼概念

若以同樣的邏輯套用 AI 產業，規模完全不同。

OpenAI、Anthropic 兩家估值都已接近一兆美元，並遞交 IPO 申請、合併 xAI 的 SpaceX IPO 市值突破 2 兆美元。若再納入 Meta AI、Google DeepMind、AWS 基礎設施層，AI 相關資產保守估計超過 5 兆美元。

政府若取得 10% 持股，帳面部位將達 5,000 億美元，比美國所有避險基金的總規模還大。

馬斯克建議直接發錢

不過市場反對聲音同樣清晰。馬斯克就在 X 上提出替代方案：

最好還是直接從財政部給民眾錢。

只要商品和服務的成長超過貨幣供應量的成長（人工智慧和機器人技術的發展必然會實現這一點），就不會出現通貨膨脹。

事實上，我的預測是，我們將不得不拼命對抗通貨緊縮！

他的邏輯是，AI 與機器人帶來的商品與服務增長將超過貨幣供應增長，不會通膨，未來更大的問題反而是通縮。政府應該直接發錢，而不是管理一個龐大的股票投資組合。

投資人馬克·庫班則從資本市場角度提出質疑：AI 公司仍需繼續籌集數千億美元資金，政府若強製取股，這些公司的資本需求將難以填補，可能反而拖累 AI 發展的速度。

這場爭論的核心除了「政府該不該持股」，還有一個更根本的問題：在一場可能重塑所有產業的技術革命中，財富應該如何分配，以及誰來決定分配的機制。英特爾案例證明白宮已有意願動用這個工具；AI 公司的規模則意味著，一旦付諸實行，後果將遠遠超過任何半導體補助計畫。