🚨POLYMARKET付費給創作者在社交媒體上充斥著有人在預測市場賺大錢的假影片.. 這一切都不是真實的.. 《華爾街日報》剛剛發布的調查揭示了為何你的資訊流中過去兩年一直充斥著

「有人在選舉中賺了50,000美元」的內容..
華爾街日報的調查發現，Polymarket付錢給創作者製作影片，顯示人們似乎在平台上贏得了大量金錢.. 這些影片充斥在社交媒體上.. 它們看起來很真實.. 它們像是真實用戶的自然成功故事，這些用戶做出了聰明的預測並賺了錢.. 這些都是未披露為付費廣告的付費宣傳..
具體的機制很重要，因為它是為了利用平台算法的運作方式而設計的.. 未披露的付費內容產生互動，會被算法放大，就像有機內容一樣.. 它會觸及那些既不關注創作者也不關注Polymarket的人，通過看到它並相信它是真實的人的分享和評論.. 這種欺騙不僅對觀看影片的人來說是誤導.. 也是對平台的誤導，平台將其放大，仿佛是真實的用戶內容..
預測市場在2024年選舉周期中獲得了信譽的提升，因為Polymarket的賠率經常偏離民調數據，並且偏差更為準確.. 主流媒體也認真報導.. 金融出版物將其作為一個真正的資訊匯聚機制來討論.. 投資者和分析師開始引用Polymarket的賠率，就像引用彭博調查一樣..
這種信譽正是被假影片活動所貨幣化的資產..
如果你能讓人相信聰明、普通的人在一個預測選舉比民調更準確的平台上變得富有.. 你就將財務獲利的願望與資訊準確性的合法性結合在一個產品中.. 你甚至可以付錢給創作者，讓他們展示人們變得富有，以加快建立信任的過程，否則這可能需要數年的時間..
但讓我腦袋崩潰的是這一點..
觀看這些影片並向Polymarket存款參與他們認為是透明資訊市場的人，不僅被誤導了關於回報的事實.. 他們還被誤導了他們所進入的產品的本質.. 預測市場具有嚴重的流動性動態、巨鯨集中問題和操縱漏洞，而「我在選舉中賺了50,000美元」的內容格式正是為了不展示這些問題而設計的..
預測市場即將面臨的監管審查一直都會到來.. 《華爾街日報》的調查只是提前了時間表，並提供了監管者可以從中著手的具體文件化模式..
未披露的網紅支付是這一模式中應該引起FTC和CFTC同樣關注的部分..