試圖對中本聰比特幣主張法律所有權”案件最新進展：律師要求避免單方面判決，地址長期未轉移BTC不等同於遺失或放棄

深潮 TechFlow 消息，6 月 20 日，“Galaxy Digital研究主管Alex Thorn發布為圍繞“試圖對中本聰比特幣主張法律所有權”案件的訴訟最新進展，該案由兩家匿名懷俄明州公司提起，試圖推動法院認定約39,069個長期未動用比特幣的地址屬於“遺棄財產”，並據此獲得對相關BTC的法律權屬，其中包括部分被認為屬於“中本聰時代”的錢包：

1、5月29日，比特幣律師Ian R. Cohen提交法庭之友意見書，核心論點包括：紐約州失物法不適用於自托管比特幣；“休眠”不等於“遺棄”；法院對私鑰並無管轄權，並且強調在比特幣體系中“私鑰控制權即所有權”，無法控制私鑰就無法主張資產。

2、6月4日，法官Kathy King批准Cohen聽證請求，並對整個案件下達暫停令，在正式審理前凍結後續程序，此舉有效阻止了原告通過“無人應訴→默認判決”的路徑獲得裁決。

3、6月18日，原告律師David Lin申請撤銷或縮小暫停令，主張非當事人不應影響案件進程，並認為若被告未出現，法庭之友意見也無必要。

4、6月19日，Cohen提交強硬反駁意見稱：暫停令本就是法院主動作出，“無人應訴”正是該案結構性問題所在，將39,069個比特幣地址作為“被告”本身無法應訴，因此法庭必須依賴第三方意見以避免單方面判決，同時進一步質疑原告僅以10美元標的規避程序門檻，卻試圖推進可能涉及數千億美元比特幣的權屬認定，並強調鏈上數據表明部分“被標記為休眠”的地址在案件期間仍發生轉移，至少已有52個地址移動約34,335枚BTC（約24.8億美元），其中29個地址在“送達後”仍轉移約12,302枚BTC，削弱“遺棄資產”核心前提。

Alex Thorn分析稱，本案目前仍在審理階段，若出現缺席判決，可能對比特幣自托管資產的法律定義帶來深遠影響，並引發圍繞“休眠地址是否等於無主資產”的長期爭議。