這兩天又在看幾個 L2 的 DAO 投票,越看越覺得提案正文其實都是“激勵和權力結構說明書”…表面寫著要優化手續費、補貼橋,細看附件:誰能拿補貼、KPI 怎麼定、投票權是不是又往幾家大戶手裡集中。說白了投的不是“對不對”,是“以後誰說了算”。



更尷尬的是,現在社群還在吵隱私幣/混幣和合規邊界,有些提案就順手把“風險”當理由,把資源往更容易過審的方向挪,講得挺正義,結果是小團隊更難拿到預算。我現在投票前先看錢從哪來、往哪去、執行人是誰…不然就當看熱鬧了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆