剛把一個DAO提案翻譯完,越翻越想翻白眼:表面是“優化激勵”,其實是在重新分蛋糕順便換座位。獎勵寫得很溫柔,投票權的門檻、委託規則、誰能提案這些細節才是重點,說白了就是把權力結構藏在腳註裡。



最近那條主流公鏈升級前後大家都在猜生態會不會搬家,我看群裡討論得跟追劇一樣,但遷不遷很多時候也不是技術決定的,誰掌握資金庫、誰能拍板、誰的激勵不縮水,才會真動。反正我這種社恐只敢在紀要裡用括號吐槽兩句…先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆