剛看 IBC/跨鏈消息傳遞那套,越看越覺得“一次跨鏈到底信誰”這事沒那麼玄:不光是橋合約本身,還得信兩邊鏈的輕客戶端/驗證者集更新、relayer 有沒有老實轉發(或者乾脆卡你消息)、再加上應用層自己怎麼處理重放/超時。說白了,跨過去的是一段“證明”,但你信的是整條證明鏈路的每個螺絲。順帶吐槽下,現在不少鏈上數據工具的標籤還挺滯後,甚至能被引導,我現在看到“某橋安全/某地址風險”這種結論都會下意識多翻兩份審計和復盤…貓性謹慎,但手還是想點兩下。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆