盯著mempool刷了一晚上,順手又看了眼某項目的治理投票,票數哗啦啦一邊倒,點開地址一看:委託基本都堆在那幾個“熟臉”手裡。說是去中心化治理,實際更像把散戶的投票權打包外包了……大家忙著搬磚/撸空投,懶得研究提案,最後就變成誰嗓門大、誰握著流動性、誰能組織人去投。



更尷尬的是,很多提案根本不“治鏈”,而是治分配:參數怎麼調、補貼給誰、費用怎麼分。最近 NFT 版稅那吵得凶也一樣,說保護創作者,結果執行起來又怕把二級流動性嚇跑,最後還是平台和大戶話語權更大。反正我現在看到“投票通過”這四個字,第一反應不是先進不先進,是:這次到底誰被代表了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆