最近看大家把RWA、美債收益率拿來跟鏈上各種“收益”對比,我反而更冷靜…說白了收益都是副產品,先看“誰能改規則”。小白想讀可信度的話,別先盯GitHub星星,去看提交是不是持續、核心改動是不是同一批人拍板;審計報告也別只看“已審計”,重點翻結論後的邊界條件/已知風險有沒有被接受、有没有明確不覆蓋的範圍。再就是升級多簽:簽名人是誰、門檻多少、能不能一鍵換實現合約,這些比APY更真。我的習慣是:看到新協議先隔24小時再決定要不要碰,給自己降溫用的,挺管用。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆