現在這些任務平台真的越來越像上班：簽到、發推、拉人頭、填表、等評分，最後還要被“女巫”一刀切。說白了平台也怕被薅，但它那套評分模型又黑箱，搞得正常用戶也得裝得像機器人一樣標準化操作，越玩越累。

我自己看下來，反女巫很多時候就是反“異常”，你一旦行為太像效率工具人（批量錢包、同一時間段交互、路徑太乾淨），就容易被誤傷；但你故意做得“像人”，又浪費時間，成本全轉嫁給用戶。挺犬儒的：撸毛從拼信息差變成拼工時和演技。

最近還有人拿RWA、美債收益率去對比鏈上收益產品，講得好像選一個就能躺平…但鏈上這邊最大的不確定性從來不是利率，是規則和執行（合約、清算、排序、平台隨時改口）。利息寫在頁面上，風險藏在細則裡。

我先把最近常用的錢包行為分散一下，順便把幾條交互路徑改“髒”一點，明天再測一輪平台評分，先這樣。