前幾天又看到有人吵“委託投票很去中心化”,我有點想笑…說白了很多治理代幣最後治的不是協議,是持幣大戶的情緒和叙事。你把票委託出去圖省事,結果票一直滾到那幾個“常勝代表”手裡,表面參與率高了,實際上更像寡頭穩定器:你不關心,他更不用解釋。



更麻煩的是大家現在太迷信鏈上數據工具和標籤系統了,標籤一滯後或者被人故意做髒,你以為在看民意,其實在看別人給你喂的“統計學安慰”。我之前就有次提案看不懂還硬上,委託給一個“看起來很專業”的地址,後來才發現他跟項目方關係挺近…反正那次之後我就學乖了:看不懂就先不動,少投一票也比瞎投強。長期主義不是啥都要參與,是別把權力隨手送出去。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆