我最近看協議升級提案有點像看外賣店衛生評級…GitHub 提交記錄、審計報告、升級多簽這三樣湊齊了,才敢多吃兩口。小白想讀“可信度”,我一般先看 GitHub:是不是長期有人修小毛病,還是突然一把梭把核心邏輯全改了;再翻審計:別只看“已通過”,重點看遺留問題有沒有明確處理;最後盯多簽:簽名人是不是分散、有没有延遲/ timelock,別一鍵升天。



最近大家把 RWA、美債收益率和鏈上收益產品放一起比,我反而更在意“收益背後誰能改規則”。剛剛我把自動跟投的開關關掉了,先把提案和權限結構看明白再說,反正少賺點也比睡不著強。
RWA2.44%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆