我現在對再質押/共享安全那套的態度大概是:能用,但別太當真收益疊加,尤其別把“多一層協議”腦補成“多一層護城河”…反正我先把預期壓低。



說白了安全不是免費午餐,你把同一份抵押品借出去當擔保,收益看著變厚了,風險邊界也跟著模糊了:誰在懲罰、懲罰能不能傳導、出了事是技術鍋還是治理鍋,最後可能都落到持有人身上。我最近還看到鏈上大額轉帳、交易所冷熱錢包一動就被解讀成聰明錢進出,其實很多時候就是運維/調倉,跟你這層再質押收益沒啥關係。

我自己的做法就很土:只挑能講清楚“最壞會怎樣”的,倉位也別頂滿,寧願少賺點,睡得踏實點。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆