我剛注意到很多人誤解了流動比率是衡量公司流動性的指標，大多數人認為越高越好，但事實上它要複雜得多

讓我們從基礎開始，流動比率是比較流動資產與流動負債的比例，這個指標告訴我們公司是否有足夠的短期資源來償還一年的負債，流動資產包括現金、證券、應收帳款和存貨，而流動負債則是應付帳款、短期債務和預收收入

通常良好的流動比率在1.5到2之間，如果是1，雖然可以接受，但風險較高；如果高於2，可能表示公司資金運用效率不佳。以亞馬遜2019年為例，流動資產為963億美元，流動負債為878億美元，計算出來是1.1，表示他們能夠覆蓋短期負債

但這裡有趣的是，當只看流動比率這個指標時，它有很多限制，如果流動資產大部分都在存貨或難以收回的應收帳款中，則不是真正的流動性。有時候，流動比率高的公司仍然存在現金流問題，因為負債可能在資產轉換為現金之前就已到期

另一點是，不同產業沒有統一標準，零售業的良好比率可能在運輸業並不適用，必須與同產業的其他公司比較

最重要的是，流動比率只是一個輔助工具，不是最終答案，還需要考慮資產質量、現金流、盈利能力和其他因素。聰明的公司應該在保持流動性與投資成長之間找到平衡，而不是只存大量現金，否則會錯失盈利的機會

如果是CFD交易者，可以將流動比率作為分析的一部分，結合其他指標來判斷公司是否具有一定的流動性，然後再做投資決策，但不要只相信它一個指標