關於雙向交易,最近經常受到詢問,所以我整理了一下自己的想法。特別是被稱為「雙建65法」的那個策略。



這個策略的基本原理是,在同一個標的資產上同時持有買入和賣出倉位。理論上,價格怎麼變動,一方獲利,另一方虧損,因此可以不用設定止損就能度過。市場上漲時,買入獲利,下跌時,賣出獲利,這樣的機制。一開始聽起來很有吸引力,但實際上並沒有那麼簡單。

雙建65法的核心是「鎖倉」的概念。也就是說,暫時凍結利潤和損失,等待市場調整。沒有設定止損的情況下,透過分散倉位和動態調整來抵抗短期波動。理論上,可以避免頻繁止損,具有一定的優點。

但實際操作中,問題層出不窮。首先,資金效率很差。雙建需要雙倍的保證金,用相同資金能操作的倉位就會減半。此外,長期持有時,隔夜利息和手續費相當高,這些成本會壓縮利潤。

最危險的是市場出現劇烈單向波動的情況。黑天鵝事件或急劇的價格變動時,雙建倉位都會同時遭受損失。此時如果帳戶的證金不足,就可能被強制平倉。雙建65法並非沒有風險。

因此我個人認為,這個策略較適合經驗豐富且資金充裕的交易者。一般投資者不建議輕易嘗試。

如果要嘗試雙建,也需要一些技巧。首先,不要完全不設止損,而是設定動態止損,避免極端損失。其次,將資金分散在多個標的或市場,降低單一策略的風險。在有明顯趨勢的行情中,先平掉逆向倉位,並在順向倉位上獲利,也是有效的方法。

杠桿管理也很重要。避免過度使用杠桿,保持帳戶有足夠的餘裕。即使持續使用雙建65法,也要確保總倉位不超過帳戶資金的10%,並且要實時監控市場動向。

總結來說,雙建交易是一個高風險、高成本的策略。結合止損機制和趨勢追蹤的方法,對多數投資者來說會更為平衡。考慮到風險與回報的平衡,長期來看,忠於基本原則的交易才是最有效的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂