Anthropic 2026 年 3 月在 DOD 將其列為「供應鏈風險」（supply chain risk）後對美國國防部長 Pete Hegseth 與 DOD 提起訴訟。「供應鏈風險」標籤過去專門用於外國敵對勢力—意味國防承包商必須證明其在軍事工作中不會使用 Anthropic 的 Claude 模型。Anthropic 認為這實質上是封鎖。
爭議核心：完全開放 vs 設定使用界線
DOD 要求 Anthropic 允許五角大廈在所有合法目的下「無限制使用」其模型；Anthropic 則希望取得保證—其技術不會被用於完全自主武器、或國內大規模監控。Anthropic 主張其「未來模型能編碼限制」的論點沒有任何根據能支持「供應鏈風險」的指定，並指 Hegseth 與 DOD 違反憲法與既有程序。
下一步：5/20 開庭、判決將影響 AI 廠商與政府關係
本案 3 月已獲初步禁制令、法官引用「第一修正案報復」（First Amendment retaliation）作為理由。本次上訴法院判決可能成為 AI 公司與美國政府關係的判例—尤其在 AI 公司同時擁有軍事與商業客戶、且想對「武器化使用」設下界線的時代。對照 Anthropic Mythos 五天破解 macOS等同期 AI 安全議題，「AI 廠商能否自主設定使用界線」正成為產業核心問題。
Anthropic控告美國政府！國防部黑名單案今日開庭，爭議核心一次看
美國法院將審理人工智慧巨頭控告國防部一案。軍方將其列為供應鏈風險，引發企業自主設定武器化界線的法律爭議。
根據 CNBC 5/19 報導，華盛頓特區聯邦上訴法院將於 5/20（週二）就 Anthropic 對美國國防部（DOD）的訴訟進行口頭辯論。DOD 與 Anthropic 各有 15 分鐘向三位巡迴法官陳述。爭議焦點：DOD 把 Anthropic 列為「供應鏈風險」、要求國防承包商不得在軍事工作中使用 Claude，Anthropic 主張該標籤違憲。
背景：DOD 把 Anthropic 列為「供應鏈風險」
Anthropic 2026 年 3 月在 DOD 將其列為「供應鏈風險」（supply chain risk）後對美國國防部長 Pete Hegseth 與 DOD 提起訴訟。「供應鏈風險」標籤過去專門用於外國敵對勢力—意味國防承包商必須證明其在軍事工作中不會使用 Anthropic 的 Claude 模型。Anthropic 認為這實質上是封鎖。
爭議核心：完全開放 vs 設定使用界線
DOD 要求 Anthropic 允許五角大廈在所有合法目的下「無限制使用」其模型；Anthropic 則希望取得保證—其技術不會被用於完全自主武器、或國內大規模監控。Anthropic 主張其「未來模型能編碼限制」的論點沒有任何根據能支持「供應鏈風險」的指定，並指 Hegseth 與 DOD 違反憲法與既有程序。
下一步：5/20 開庭、判決將影響 AI 廠商與政府關係
本案 3 月已獲初步禁制令、法官引用「第一修正案報復」（First Amendment retaliation）作為理由。本次上訴法院判決可能成為 AI 公司與美國政府關係的判例—尤其在 AI 公司同時擁有軍事與商業客戶、且想對「武器化使用」設下界線的時代。對照 Anthropic Mythos 五天破解 macOS等同期 AI 安全議題，「AI 廠商能否自主設定使用界線」正成為產業核心問題。