BlockBeats 消息，5 月 15 日，美國參議員 Smith 在《CLARITY 法案》銀行委員會審議上提出修正案，我相信我們都能同意，加密資產極其不穩定，一條推文就能導致價格劇烈波動。例如比特幣自去年 10 月創下歷史新高以來已下跌近三分之一，而且其價值自峰值以來已下跌超過一半。而這只是加密市場中兩個最主流的資產。在 2022 年的加密崩盤中，近 2 萬億美元的加密資產價值蒸發。我相當擔心今天審議的法案當前版本將確保下一次崩盤甚至比 2022 年那次更大。因此這項修正案的作用很簡單：禁止聯邦機構救助數字資產，防止我們納稅人為此買單。當那種情況發生時——我應該說「當那種情況發生時」——納稅人不應被拉下水。
參議員 Cynthia Lummis 反對修正案，《CLARITY 法案》並未授權救助加密行業。它為數字資產制定了規則，並沒有創建救助擔保或納稅人後盾。這項修正案是不必要的，並且分散了法案的核心目的。我們應該專注於建立一個清晰的監管框架，而不是禁止某些尚未存在的東西。
該修正案以 11 票贊成、13 票反對被否決。《加密貨幣市場結構法案》（即 CLARITY 法案）目前正對修正案逐條投票辯論表決。
61.53萬 熱度
652.55萬 熱度
17.14萬 熱度
12.42萬 熱度
101萬 熱度
禁止聯邦機構救助數字資產的《CLARITY法案》修正案被否決
BlockBeats 消息，5 月 15 日，美國參議員 Smith 在《CLARITY 法案》銀行委員會審議上提出修正案，我相信我們都能同意，加密資產極其不穩定，一條推文就能導致價格劇烈波動。例如比特幣自去年 10 月創下歷史新高以來已下跌近三分之一，而且其價值自峰值以來已下跌超過一半。而這只是加密市場中兩個最主流的資產。在 2022 年的加密崩盤中，近 2 萬億美元的加密資產價值蒸發。我相當擔心今天審議的法案當前版本將確保下一次崩盤甚至比 2022 年那次更大。因此這項修正案的作用很簡單：禁止聯邦機構救助數字資產，防止我們納稅人為此買單。當那種情況發生時——我應該說「當那種情況發生時」——納稅人不應被拉下水。
參議員 Cynthia Lummis 反對修正案，《CLARITY 法案》並未授權救助加密行業。它為數字資產制定了規則，並沒有創建救助擔保或納稅人後盾。這項修正案是不必要的，並且分散了法案的核心目的。我們應該專注於建立一個清晰的監管框架，而不是禁止某些尚未存在的東西。
該修正案以 11 票贊成、13 票反對被否決。《加密貨幣市場結構法案》（即 CLARITY 法案）目前正對修正案逐條投票辯論表決。