OpenAI聯合創始人兼首席執行官山姆·奧特曼在13日舉行的庭審中正面反駁了埃隆·馬斯克的核心主張。此次訴訟被視為決定OpenAI治理結構和未來經營方向的重要分水嶺。
馬斯克聲稱，OpenAI、奧特曼及總裁格雷格·布羅克曼背棄了作為非營利組織為人類做貢獻的創始宗旨，將公司轉變為以利潤為中心的結構。他要求罷免奧特曼的CEO職務，並索賠高達1800億美元（約合人民幣13萬億元）。索賠資金應由OpenAI的營利部門向非營利部門支付。
而OpenAI則反擊稱，馬斯克在領導競爭對手xAI的情況下提出了"報復性訴訟"。奧特曼也在當天的證詞中劃清界限，稱馬斯克過去從未反對過轉為營利性公司。他表示"恰恰相反"，並聲稱馬斯克在初期曾要求獲得OpenAI 90%的股份。奧特曼解釋說，雖然後來要求有所降低，但馬斯克一直希望獲得多數股權。
"要求90%股份"+"提及去世後子女繼承"……凸顯與馬斯克的矛盾
奧特曼作證稱，馬斯克基於自己的高知名度和影響力要求大規模股份。他還透露，馬斯克曾表示去世後可以將公司交給子女，這讓他感到不適。
法庭上還出現了對馬斯克經營方式的批評。奧特曼聲稱，馬斯克對工程師和研究人員進行排名，給OpenAI的組織文化造成了"巨大傷害"。他解釋說，如果不能持續證明短期業績就可能被淘汰的壓力，損害了長期研究所需的心理安全感。他強調，這種方式最終與OpenAI所從事的研究並不相符。
奧特曼還提及了馬斯克2018年離開公司的背景。根據提交給法庭的電子郵件，馬斯克當時認為OpenAI難以成為對抗谷歌（$GOOGL）旗下DeepMind的"真正平衡力量"。奧特曼稱，馬斯克是對公司成功的可能性失去信心後選擇了退出。
"謊言毒文化"攻防戰……2023年被董事會驅逐事件再受關注
馬斯克方律師史蒂芬·莫洛在交叉詢問中提出質疑，稱奧特曼在OpenAI內部營造了"謊言毒文化"。這一說法基於部分前董事會成員和前高管的證詞。然而，奧特曼將自己定義為"誠實可信的企業家"，並否認欺騙過公司裡的任何人。
2023年奧特曼被董事會驅逐的事件再次成為焦點。當時董事會認為奧特曼一貫不夠坦誠，但奧特曼在當日法庭上表示"存在誤解和信任崩塌"。不過，他再次強調並無欺騙董事會的意圖。
此次證詞表明，OpenAI內部治理爭議已超越單純的管理權爭奪，蔓延至AI企業的公益性與商業性之間的平衡問題。市場有分析認為，此次審判結果不僅將影響OpenAI的治理結構，也可能對整個AI產業的投資邏輯和監管討論產生重大影響。
Helion·Reddit投資也成為爭議點……利益衝突爭議擴大
馬斯克方還深挖了奧特曼的外部投資記錄。尤其強調奧特曼持有核能初創公司Helion Energy約三分之一的股份，其價值約為16億美元（約合人民幣116億元）。Helion Energy被提及為未來可能向OpenAI數據中心供電的企業。
與此同時，社交媒體企業Reddit的投資以及其他業務持股也被列為可能存在利益衝突的事項。据悉，部分相關事宜已列入美國眾議院監督委員會的調查範圍。
儘管審判仍在進行中，但僅憑當天的證詞就已明確顯示出雙方的視角差異。馬斯克聲稱OpenAI背棄了創立精神，而奧特曼則反駁稱馬斯克從一開始就想要擴大控制權。最終判決不僅可能決定OpenAI的未來，也有望為AI產業的"非營利對營利"爭論樹立一個重要標杆。
TP AI注意事項 本文使用TokenPost.ai基礎語言模型進行摘要。正文主要內容可能被遺漏或與事實存在差異。
12.65萬 熱度
25.88萬 熱度
487.75萬 熱度
6.81萬 熱度
105.59萬 熱度
奧爾特曼正面反駁馬斯克…OpenAI營利轉型之爭進入法庭
OpenAI聯合創始人兼首席執行官山姆·奧特曼在13日舉行的庭審中正面反駁了埃隆·馬斯克的核心主張。此次訴訟被視為決定OpenAI治理結構和未來經營方向的重要分水嶺。
馬斯克聲稱，OpenAI、奧特曼及總裁格雷格·布羅克曼背棄了作為非營利組織為人類做貢獻的創始宗旨，將公司轉變為以利潤為中心的結構。他要求罷免奧特曼的CEO職務，並索賠高達1800億美元（約合人民幣13萬億元）。索賠資金應由OpenAI的營利部門向非營利部門支付。
而OpenAI則反擊稱，馬斯克在領導競爭對手xAI的情況下提出了"報復性訴訟"。奧特曼也在當天的證詞中劃清界限，稱馬斯克過去從未反對過轉為營利性公司。他表示"恰恰相反"，並聲稱馬斯克在初期曾要求獲得OpenAI 90%的股份。奧特曼解釋說，雖然後來要求有所降低，但馬斯克一直希望獲得多數股權。
"要求90%股份"+"提及去世後子女繼承"……凸顯與馬斯克的矛盾
奧特曼作證稱，馬斯克基於自己的高知名度和影響力要求大規模股份。他還透露，馬斯克曾表示去世後可以將公司交給子女，這讓他感到不適。
法庭上還出現了對馬斯克經營方式的批評。奧特曼聲稱，馬斯克對工程師和研究人員進行排名，給OpenAI的組織文化造成了"巨大傷害"。他解釋說，如果不能持續證明短期業績就可能被淘汰的壓力，損害了長期研究所需的心理安全感。他強調，這種方式最終與OpenAI所從事的研究並不相符。
奧特曼還提及了馬斯克2018年離開公司的背景。根據提交給法庭的電子郵件，馬斯克當時認為OpenAI難以成為對抗谷歌（$GOOGL）旗下DeepMind的"真正平衡力量"。奧特曼稱，馬斯克是對公司成功的可能性失去信心後選擇了退出。
"謊言毒文化"攻防戰……2023年被董事會驅逐事件再受關注
馬斯克方律師史蒂芬·莫洛在交叉詢問中提出質疑，稱奧特曼在OpenAI內部營造了"謊言毒文化"。這一說法基於部分前董事會成員和前高管的證詞。然而，奧特曼將自己定義為"誠實可信的企業家"，並否認欺騙過公司裡的任何人。
2023年奧特曼被董事會驅逐的事件再次成為焦點。當時董事會認為奧特曼一貫不夠坦誠，但奧特曼在當日法庭上表示"存在誤解和信任崩塌"。不過，他再次強調並無欺騙董事會的意圖。
此次證詞表明，OpenAI內部治理爭議已超越單純的管理權爭奪，蔓延至AI企業的公益性與商業性之間的平衡問題。市場有分析認為，此次審判結果不僅將影響OpenAI的治理結構，也可能對整個AI產業的投資邏輯和監管討論產生重大影響。
Helion·Reddit投資也成為爭議點……利益衝突爭議擴大
馬斯克方還深挖了奧特曼的外部投資記錄。尤其強調奧特曼持有核能初創公司Helion Energy約三分之一的股份，其價值約為16億美元（約合人民幣116億元）。Helion Energy被提及為未來可能向OpenAI數據中心供電的企業。
與此同時，社交媒體企業Reddit的投資以及其他業務持股也被列為可能存在利益衝突的事項。据悉，部分相關事宜已列入美國眾議院監督委員會的調查範圍。
儘管審判仍在進行中，但僅憑當天的證詞就已明確顯示出雙方的視角差異。馬斯克聲稱OpenAI背棄了創立精神，而奧特曼則反駁稱馬斯克從一開始就想要擴大控制權。最終判決不僅可能決定OpenAI的未來，也有望為AI產業的"非營利對營利"爭論樹立一個重要標杆。
TP AI注意事項 本文使用TokenPost.ai基礎語言模型進行摘要。正文主要內容可能被遺漏或與事實存在差異。