在參議院聽證會前夕，《清晰法案》修正案已超過100項……穩定幣衝突加劇

美國參議院銀行委員會《清晰法案(CLARITY Act)》修正案提交截止，圍繞虛擬資產監管的政治攻防進一步加劇。據悉修正案已超過100件，阻礙法案在參議院全體會議通過的爭議點也變得更加明確。

據加密貨幣記者埃莉諾·特雷特當地時間13日報導，本次提交的修正案最終統計尚未確定，但有可能接近或超過去年1月計劃舉行但最終告吹的草案審議前所提交的137件。草案審議是調整法案措辭並移交給表決的程序。本次日程將於美國東部時間14日上午10點30分開始。

沃倫提交阻止虛擬資產企業“進入銀行系統”的修正案

民主黨參議員伊麗莎白·沃倫單獨提交了超過40件修正案，發起了最猛烈的攻勢。其中核心內容是阻止美聯儲向虛擬資產企業發放“主帳戶”。主帳戶是直接連接美國金融系統核心基礎設施的通道，若該條款通過，無論《清晰法案》允許的範圍如何，虛擬資產企業進入銀行系統的途徑實際上都可能被切斷。

沃倫的修正案側重於加強對整個行業的監管，有評價認為這可能正面動搖法案的寬鬆基調。

里德-史密斯修正案，向共和黨施加“二選一”壓力

羅德島州參議員杰克·里德和明尼蘇達州參議員蒂娜·史密斯提出的修正案也頗具壓力。該修正案反映了銀行業要求的穩定幣收益限制變更，針對與存款利息“實質上類似”的報酬。政治專業媒體Punchbowl News報導稱，該修正案旨在迫使參議員們公開選擇“是站在虛擬資產行業這邊，還是銀行業這邊”。

里德通過另一項單獨修正案，明確禁止將虛擬資產作為法定貨幣使用，並禁止使用虛擬資產繳納稅款。這與去年眾議員沃倫·戴維森為允許比特幣(BTC)支付而提出的法案完全背道而馳。

銀行業也發起總攻勢……提交超過8000封信函

此次爭議並不僅僅發生在國會內部。銀行業也在幕後加大了施壓力度。據知情人士透露，自上週五以來，美國銀行家協會(ABA)的會員已向參議院辦公室發送了超過8000封信函，敦促更嚴格地調整穩定幣的收益限制。雖然沒有單獨的集體電話活動，但在一周不到的時間內進行如此規模直接接觸的做法被認為並不尋常。

最終，本次草案審議不僅僅是簡單的法案修改程序，更成為了虛擬資產行業與銀行業影響力正面碰撞的試金石。即使共和黨按黨論強行推進，法案也能取得進展，但如果僵化為黨派表決，則可能難以跨越在參議院全體通過所需的60票門檻。

本次表決不僅關係到《清晰法案》的走向，更被視為衡量美國虛擬資產監管方向的分水嶺。尤其是圍繞“穩定幣”和銀行准入權的衝突日益加劇，法案能否維持市場友好框架備受關注。

文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市場解讀 隨著《清晰法案》修正案超過100件，美國虛擬資產監管爭論已進入政治對決階段。特別是圍繞穩定幣監管和銀行准入權，加密貨幣行業與傳統金融業之間的利益衝突日益公開化。 💡 戰略要點 法案通過的關鍵變數在於能否確保“跨黨派支持”。共和黨單方面雖可推動委員會通過，但難以逾越參議院全體會議所需的60票門檻。从投資者角度看，應關注穩定幣收益限制及銀行准入監管，這些將直接關係到未來的市場流動性。 📘 術語解釋 主帳戶: 直接與美聯儲連接的帳戶，是金融機構接觸核心基礎設施的途徑。 穩定幣: 與美元等法定貨幣價值掛鉤的加密貨幣。 草案審議: 對法案進行修改並在表決前完善最終措辭的程序。

💡 常見問題解答 (FAQ)

Q. 《清晰法案》中最大的爭議點是什麼？ 核心爭議點在於穩定幣的監管以及加密貨幣企業能否進入銀行系統。尤其是是否允許其獲取美聯儲主帳戶，將成為決定行業發展與監管力度的關鍵點。 Q. 為何銀行業與加密貨幣行業會發生衝突？ 因為穩定幣與銀行存款功能相似，形成競爭關係。銀行業試圖限制穩定幣的收益結構，而加密貨幣行業則要求更自由的金融准入，雙方利益正在發生正面衝突。 Q. 本次表決可能對市場產生何種影響？ 取決於法案方向，穩定幣的增長潛力和市場流動性可能發生巨大變化。若監管加強，相關企業和DeFi市場可能萎縮；反之，若監管放鬆，則可能出現機構資金流入增加的可能性。

TP AI 注意事項 本文使用基於TokenPost.ai的語言模型進行了摘要。主要內文可能被遺漏或與事實存在出入。