CLARITY 法案如何重塑穩定幣獎勵

參議院已就長期推遲的《清晰法案》（CLARITY Act）如何對待穩定幣達成協議，讓立法重新回到正軌。參議員Thom Tillis（北卡羅來納州共和黨）和Angela Alsobrooks（馬里蘭州民主黨）同意了一項妥協方案，解決了其中一個主要的爭點：加密貨幣公司是否可以通過支付利息來獎勵持有穩定幣的用戶。

銀行方面認為，允許帶有利息的穩定幣可能會吸引存款從傳統銀行系統流出。該妥協方案試圖通過區分被動收益和基於活動的獎勵來解決這一問題。與用戶活動相關的激勵措施仍可能被允許，而類似傳統存款利息的獎勵則會受到限制。

“我會將其描述為對銀行和像Circle這樣的較大加密原生公司更為有利，因為它們在其穩定幣生態系統中已經具有相當的價值，”Javelin Strategy & Research的加密貨幣主管James Wester表示。“我一直對存款外流的擔憂持懷疑態度，或者認為消費者可能用穩定幣取代支票帳戶。”

商家驅動的獎勵

一個更為迫切且實用的問題是，“支付相關”餘額可能向穩定幣支持的應用程序遷移——尤其是如果這些平台證明更快、更便宜、更易用的話。它們也可能在使用點提供折扣或獎勵。

“我可以想像帳單支付或商家接受穩定幣並提供折扣，讓商家降低接受成本，”Wester說。“這將與他們已經通過同一處理器路由的現有支付接受選項並列提供。”

反過來，商家可以獲得更多彈性，提供如較低成本的接受方式、更快的結算速度和定制的客戶激勵措施。根據市場的發展，圍繞穩定幣的預付或忠誠度生態系統可能會擴展。

機遇依然存在

對銀行而言，妥協的措辭進一步降低了消費者將儲蓄轉移到閒置穩定幣持有的可能性。相反，穩定幣可能更少被定位為獨立的收益產品，而是作為更廣泛支付景觀中的一個組件。

“實際影響相當直接。這個修正縮小了穩定幣收益的故事，但並沒有縮小穩定幣提供者的機會，”Wester說。“如果說有什麼不同的話，那就是它強化了將穩定幣納入現有支付和結算基礎設施的必要性。”