前幾天，在鏈上分析的世界中浮現出一個有趣的案例。據報導，一家美國律師事務所根據與北朝鮮相關的過去判例，反覆提出凍結和沒收加密資產的申請。

詳細來說，這家事務所利用2009年的一個較早判決作為談判籌碼，向法院申請凍結與2000年綁架事件相關的資金。就在拉扎爾斯集團（Lazarus Group）多次發生駭客事件的背景下，他們試圖藉由凍結相關資產來主張優先權。

ZachXBT的指出非常有趣。這家事務所多次利用在Harmony和Bitget應用程序事件中公開的鏈上追蹤數據，來主張凍結資產的優先權。也就是說，他們將與Bitget相關的駭客事件受害者追蹤結果，作為完全不同的法律依據來再利用。

但問題在於，如果這種做法持續下去，可能會延遲或阻礙真正的駭客受害者追回資產的過程。原本應該優先得到補償的Bitget等平台的受害者，反而被古老判例所利用的法律策略所阻礙。

鏈上分析的透明性非常棒，但這樣的結果被用作法律武器，出於不同目的，卻帶來一些複雜的問題。當涉及到加密資產的沒收和凍結時，這些意想不到的副作用也開始浮現。