一直在研究一些有趣的事情，關於股市實際表現如何取決於誰在白宮，這是一個相當瘋狂的故事。

因此，標普500指數自1957年3月以來一直存在，在整個期間內其年複合成長率為7.4%。但事情變得奇怪——當你查看由總統劃分的股市表現圖表時，你會看到這個數據的瘋狂分裂。

民主黨總統的平均年回報率為9.8%，而共和黨總統的平均為6%。聽起來像是明顯的贏家，對吧？除了事實並非如此。當你轉而看中位數而非平均數時，共和黨突然以10.2%領先，民主黨則為8.9%。所以基本上，兩個政黨都可以看著相同的歷史數據，聲稱在他們的領導下股市表現更好。其實這個統計結果挺搞笑的。

但這裡有個沒有人談論的事情——這才是真正的洞察——總統實際上並不控制股市。是的，他們會影響財政政策，但國會制定預算。而且說真的，股市受到的影響來自更大的力量。還記得網路泡沫崩潰嗎？2008年的經濟衰退？COVID？這些都不是由任何總統引起的，但它們都讓股市崩盤，無論誰在任。

真正推動股價的是企業基本面——盈利、收入增長之類的東西。這些確實會受到政策的影響，但並不由政策控制。

看看過去大約30年，若將股息再投資，標普500的回報約為1920%，平均每年約10.5%。這涵蓋了多位總統、多次經濟衰退、多次繁榮周期。所以除非經濟出現根本性的崩潰，否則未來無論哪個政黨掌控白宮，預期的回報都會類似。

結論？別再聽候選人聲稱他們會讓股市繁榮了。歷史告訴我們，耐心的投資者只要在不同政府期間持續投資，最終都能獲得不錯的回報。股市比任何一位總統都要大。