地鐵上刷 DAO 提案,越看越想笑:嘴上說“激勵社區”,其實是把投票權和預算綁成小圈子提款機。說白了,最該盯的不是願景,是誰能提名、誰能改參數、誰拿走持續性的那部分激勵——一旦設計成“只要拉人投票就有獎勵”,後面就變成注意力競賽,跟最近那種社交挖礦、粉絲代幣一套味兒:熱鬧歸熱鬧,權力結構沒寫清楚就別裝去中心化。反正我現在看到預算大、KPI 全是“增長/曝光”的,先問一句:失敗了誰負責?沒有就先投反對,別怪我毒舌。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂