誰是加密貨幣的設計對象？專家認為不是人類

卡米娜·巴希爾

2026年2月19日星期四 19:20 GMT+9 5分鐘閱讀

Dragonfly的管理合夥人哈西布·庫雷希（Haseeb Qureshi）認為，加密貨幣持續存在的摩擦源於更深層次的不匹配：其架構似乎更適合人工智能（AI）代理。

在他看來，加密貨幣的許多被認為的失敗模式並非設計缺陷，而是信號，表明人類從未是理想的主要用戶。

人類與加密貨幣的脫節

在X平台上的一篇詳細帖子中，庫雷希指出，人類決策與區塊鏈的確定性架構之間存在根本的分歧。他表示，行業的早期願景是想像一個智能合約可以取代法律協議和法院，財產權直接在鏈上執行的世界。

然而，這一轉變尚未實現。即使是像Dragonfly這樣的加密原生公司仍依賴傳統法律合同。

“當我們簽署投資初創公司的協議時，我們不簽智能合約。我們簽署法律合同。初創公司也是如此。我們雙方都不會在沒有法律協議的情況下完成交易……事實上，即使我們有鏈上歸屬合同，通常也會有一份法律合同在其中，”他說。

根據庫雷希的說法，問題不在於技術失敗，而在於社會不匹配。區塊鏈系統按設計運作，但它們並未圍繞人類行為和錯誤來構建。他還將此與傳統銀行進行了對比，後者經過數百年的演變，已經考慮到錯誤和濫用。

“銀行，儘管糟糕，但是為人類設計的，”他補充說。“銀行系統是專門針對人類的弱點和失誤模式而設計的，經過數百年的完善。銀行適應人類。加密貨幣不是。”

他補充說，長長的加密地址、盲簽名、不可變的交易和自動執行並不符合人類對金錢的直覺。

“這就是為什麼在2026年，盲簽交易、過時的批准或意外打開提款器仍然令人恐懼。我們知道我們應該驗證合約、雙重檢查域名、掃描地址偽裝。我們知道我們每次都應該這樣做。但我們沒有。我們是人類。這就是跡象。這也是為什麼加密貨幣總覺得對我們來說有點畸形，”這位高管指出。

AI代理：加密貨幣的真正原生族群？

庫雷希建議，AI代理可能更自然地適合加密貨幣的設計。他解釋說，AI代理不會疲勞或跳過驗證步驟。

它們可以分析合約邏輯、模擬邊緣案例，並在沒有情感猶豫的情況下執行交易。儘管人類可能偏好法律系統，但AI代理可能更喜歡代碼的確定性。根據他說，

故事繼續  

“從這個意義上說，加密貨幣是自包含的、完全可讀的，並且作為一個關於金錢的財產權系統是完全確定的。這是任何AI代理都可能想要的金融系統。對我們人類來說，這些看似僵硬的陷阱，對AI代理來說則是寫得很好的規範……甚至在法律層面，我們傳統的貨幣系統也是為人類機構設計的，而非為AI。”

庫雷希預測，未來的加密界面將是一個“自駕錢包”，完全由AI中介。在這個模型中，AI代理代表用戶管理金融活動。

他還建議，自主代理可以直接相互交易，將加密貨幣的全天候、無許可基礎設施定位為機器對機器經濟的自然基礎。

“我認為問題在於：加密貨幣的失敗模式，一直讓它對人類來說感覺破碎，事後看來從未是漏洞。它們只是跡象，表明我們人類是錯誤的用戶。十年後，我們會驚訝地回顧，曾經讓人類直接與加密貨幣搏鬥，”庫雷希強調。

不過，他警告說，這樣的轉變不會一蹴而就。技術系統通常需要補充性的突破才能達到主流相關性。

“GPS必須等待智能手機。TCP/IP必須等待瀏覽器，”庫雷希指出。“對於加密貨幣，我們可能剛剛在AI代理中找到了答案。”

最近，Bankless創始人瑞安·亞當斯（Ryan Adams）也認為，加密貨幣的採用停滯不前，原因是用戶體驗差。然而，他認為對人類來說“糟糕的用戶體驗”可能對AI代理來說卻是最佳用戶體驗。

亞當斯預測，最終數十億的AI代理可能推動加密市場超過10萬億美元。

“一年或兩年內，將有數十億的代理，許多帶有錢包（再過一年，它們將達到數萬億）。‘AiFi敘事’像2019年的DeFi一樣地下流傳。乾柴正悄悄積累，但某個時候它會點燃。現在沒有人關注加密，因為價格下跌……但我相信AI代理將擴展到數萬億個加密錢包。AiFi是DeFi的下一個前沿，”這篇文章寫道。

加密貨幣的機器原生論點很有說服力，但仍存在實際限制。AI代理可以自主交易，但最終責任仍由人類或機構承擔，法律系統仍然具有相關性。

確定性智能合約減少了歧義，但並不能消除漏洞、治理失敗或系統性風險。最後，也可以說，如果AI成為主要界面，加密貨幣可能會淡出作為一個平行的金融秩序的角色，而成為後端基礎設施。

閱讀原文：誰是加密貨幣的設計對象？專家認為不是人類，作者：卡米娜·巴希爾，網址：beincrypto.com

條款與隱私政策

隱私儀表板

更多資訊