剛盯完一個 DAO 提案,眼有點酸,脖子也僵…但越看越覺得有意思的不是“理念”,是激勵怎麼藏在字縫裡。比如投票權看著一視同仁,細看才發現某些地址的委託鏈繞了兩層,最後又回到同一撮人手裡;再加一句“參與獎勵按投票時長加權”,說白了就是鼓勵你把票鎖在他們設的時間框裡。



最近再質押、共享安全那套“收益疊加”被噴套娃,我看 DAO 這邊也有點同味:提案表面在提安全,實際把分配權、參數改動權限順手收攏到一個小委員會。反正我現在看投票不先看口號,先翻合約調用、授權痕跡和誰能改規則,證據擺那兒比較踏實。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆