這兩天又看到大家把再質押、共享安全吹得跟“收益疊到天上去”一樣,我其實挺糾結的:收益能疊,但風險也會疊,說白了別把模型當成確定性。尤其一堆新服務還在磨合期,節點/委託人一旦操作失誤或者規則改了,Slash 不是跟你講情面的。



還有那種把 ETF 資金流、美股風險偏好和幣圈漲跌硬捆一起解讀的輿論,看多了腦子容易跟著躁…但我還是更關心鏈上到底誰在承擔什麼風險,安全到底是誰買單。

我媽昨天還問我:“你這再質押是不是存定期还能再領一份利息?”我只能回她半句:差不多那個意思,但可能會被扣本金…反正我現在寧願慢一點,委託也挑保守點的,睡得踏實些。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂