這兩天又看到再質押、共享安全吵成一團,說什麼收益叠加是“套娃”。我自己理解很簡單:LST那點收益本質還是驗證者出塊+手續費那條線,再質押多出來的部分,更多是“有人願意花錢買安全/服務”或者早期補貼。錢從哪來得講清楚,不然就是把風險寫成收益。



風險也別裝看不見:底層那份(罰沒、節點、協議漏洞)沒消失,只是上面又叠一層(合約、清算/脫錨、規則變更、激勵斷檔),相關性一上來,真出事可能是一起跪。說白了,我不怕收益低,我怕來源不透明還默認永續。先看鏈上流向和大額地址怎麼撤怎麼進吧…你們覺得最容易被忽略的是哪一層?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆