最近看DAO治理有点出戏:委托投票本来是嫌自己懒,找个“懂的人”代投,結果慢慢就变成幾個人手裡攥著一大把票,提案還沒開吵勝負就差不多定了。說白了治理代幣治的不是“社區”,更像在管理注意力和關係網——誰能長期發聲、誰能拿到委托,誰就更像在定規則。



我做財庫那會兒最怕的就是權限亂飛,治理也差不多:票權一集中,風險不是“投錯”,而是連糾錯機制都變慢。最近外面又在聊降息預期、美元指數,風險資產一起漲一起跌那種同步感更強,情緒一上來,大家更願意把票交給“看起來穩”的人…反正我現在看到大額委托就會多看兩眼,至少把撤回委托/分散委托寫清楚,別最後變成寡頭開會。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆
  • 已置頂